Постановление по делу № 1-100/2015 от 15.07.2015

1-100/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск                                               30 июля 2015 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Жигжитовой С.С.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашижапова М.А.,

подсудимой Цыреновой Ж.Б.,

ее защитника – адвоката Чернышевой Г.А., представившей удостоверение №... и ордер №... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия

потерпевшей БББ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Цыреновой Ж.Б., <данные изъяты>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Цыренова Ж.Б. обвиняется в тайном хищении имущества БББ, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

... около 11 часов 15 минут Цыренова, находясь на рабочем месте в помещении ..., расположенной по адресу: ..., из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно похитила принадлежащий БББ сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, внутри которого находились карта памяти стоимостью ... рублей, и 2 сим-карты, не представляющие материальной ценности.

С похищенным сотовым телефоном Цыренова скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. В результате преступных действий Цыреновой потерпевшей БББ причинен значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Органами предварительного следствия действия Цыреновой Ж.Б. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Цыренова в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею и ее защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину признает полностью.

Ходатайство подсудимой поддержано ее защитником.

Потерпевшей разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего она согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Цыреновой предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину она признала полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Цыреновой, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Цыреновой Ж.Б. по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цыреновой по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации в связи с примирением сторон, т.к. они с Цыреновой помирились, подсудимая извинилась перед ней, загладив таким образом причиненный вред, ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой она не имеет. Последствия принятого решения ей ясны и понятны.

Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела, поддержала ходатайство потерпевшей, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшей, последствия прекращения производства по делу ей понятны.

Защитник поддержал мнение своей подзащитной, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, т.к. преступление, в совершении которого обвиняется Цыренова отнесено к категории преступлений средней тяжести, полагал возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст.25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено. Так, Цыренова ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала расследованию преступления, принесла извинения перед потерпевшей, тем самым загладила причиненный ей вред. Преступление, инкриминируемое Цыреновой, относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно ст.25 УПК Российской Федерации, является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений от стороны защиты и стороны обвинения не поступило.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Цыреновой не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «...» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.08.2015 ░.