Решение по делу № 2-246/2019 ~ М-74/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-246/2019

УИД № 24RS0006-01-2019-000102-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2019 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Бабушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к Грицко Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Грицко Т.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.06.2012г. с ответчиком заключен договор о потребительском кредитовании № №, по условиям которого ответчику Грицко Т.Л. предоставлен кредит в сумме 27759,96 рублей под 45 % годовых сроком на 24 месяца. За нарушение заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов начисляется неустойка в виде пени в размере 120% годовых. Банк свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства заемщику в полном объеме, в то время как ответчик свои обязательства не выполняет, 17.07.2012 года возникла просроченная задолженность по ссуде, по состоянию на 21 января 2019 года суммарная продолжительность просрочки составила 2229 дней. В связи с чем истец просит суд взыскать с Грицко Т.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 83813,23 рублей, в том числе просроченную ссуду в размере 23749,96 рублей, просроченные проценты в размере 8698,66 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 27108,44 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 24256,17 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2714,40 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик Грицко Т.Л. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходит из следующего.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2012г. между ООО ИКБ "Совкомбанк" (в настоящее время ПАО "Совкомбанк") и Грицко Т.Л. заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор о потребительском кредитовании № № по условиям которого банк предоставил Грицко Т.Л. кредит в сумме 27759,96 рублей под 45% годовых, сроком на 24 месяца с условием погашения ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 1774,39 рубля в месяц (последний платеж 1797,62 рублей) в соответствии с графиком платежей (л.д. 13).

Подписав заявление - оферту, Грицко Т.Л. письменно подтвердил, что он принимает График осуществления платежей, являющийся неотъемлемой частью заявления - оферты, обязуется погашать кредит в соответствии с этим графиком не позднее дня даты погашения (л.д. 12 - 14).

Согласно "Раздела Б" кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 14).

В соответствии со ст. 8, 307 и 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Как следует из материалов дела, банк свои обязанности по перечислению кредита заемщику выполнил в полном объеме, перечислив на счет Грицко Т.Л. денежные средства в размере 27759,96 рублей, которые заемщик со счета, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Однако, заемщик Грицко Т.Л. в период пользования кредитом, исполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа, последний ежемесячный платеж ей осуществлен 18 ноября 2012 года, после чего обязательства по внесению минимальных платежей ей не исполнялись.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 17 июля 2012 года, на 21.01.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 2229 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.07.2012 года, на 21.01.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2233 дня.

Размер образовавшейся задолженности по состоянию на 21.01.2019 года составил 83813,23 рублей, из которого сумма основного долга – 23749,96 руб., просроченные проценты – 8698,66 рублей, неустойка (штрафные санкции) за просрочку уплаты основного долга и процентов – 51364,61 рубля, из которых 27108,44 рублей - штрафные санкции по просроченному основному долгу и 24256,17 рублей - штрафные санкции по просроченным процентам за пользование кредитом, что подтверждается расчетом банка и выпиской по счету (л.д.6-7, 8).

Банком в адрес Грицко 30.05.2018 года направлено досудебное уведомление, однако изложенное в ней требование о досрочном возврате задолженности по кредиту Грицко не исполнено, задолженность не погашена (л.д. 19).

Ответчиком Грицко заявлено о применении срока исковой данности к исковым требованиям ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по взысканию процентов за пользование кредитом в силу вышеуказанных положений закона и условий кредитного договора подлежит исчислению по каждому периодическому платежу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № 11 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 13 сентября 2018 года отменен судебный приказ мирового судьи № 2-1082/2018 от 27.08.2018 года о взыскании с Грицко Т.Л. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору № № от 14 июня 2012 года, в связи с возражениями, поступившими от должника.

Из представленного истцом расчета, выписки по лицевому счету, следует, что истец просит взыскать задолженность, сложившуюся с 17 июля 2012 г., последний платеж внесен Грицко Т.Л. 18 ноября 2012 г.

Учитывая, что каждый месяц срок внесения ежемесячных платежей истекал 14 числа, а срок действия договора истек 16 июня 2017 года.

Следовательно, последний день срока для подачи иска в суд по ежемесячному платежу, подлежащему оплате 16 июня 2014 г. - 16 июня 2016.

Факт обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Грицко Т.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины в августе 2018 года правового значения не имеет, поскольку имел место после истечения срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Грицко Т.Н. задолженности по кредитному договору от 14.06.2012 № 127678707 не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности, в связи с чем, производные требования о взыскании неустойки, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 14 ░░░░ 2012 ░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░