Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2014 от 30.04.2014

Копия

Дело №1-66

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гаирфановой Л.В.

с участием помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.,

и защиты в лице адвоката Токаревой Т.П., представившей удостоверение №*** и ордер №*** от <*** г.>,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Шмелеву О.А., <данные изъяты>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Шмелева О.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью К. при следующих обстоятельствах:

<*** г.> в период до 18 часов 55 мин. она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, взяв на кухне с кухонного стола нож, прошла в жилую комнату, где, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда, нанесла удар ножом в область грудной клетки слева сзади К., лежавшему на диване на правом боку, причинив ему проникающее колото-резаное торокоабдоминальное ранение, причинившее тяжкий вред здоровья.

В судебном заседании подсудимая Шмелева О.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержав заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив, что указанное ходатайство было заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом Шмелева О.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась.

Прокурор и потерпевший К. против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой Шмелевой О.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровья потерпевшего следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Шмелева О.А. вину в совершении преступления признала полностью, заявив о явке с повинной, что подтверждает ее раскаяние.

Шмелева О.А. совершила преступление, относящееся к категории тяжкого, впервые, ранее к уголовной или административной ответственности не привлекалась.

Явку с повинной /л.д.54/ следует признать обстоятельством, смягчающим наказание Шмелевой О.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того, следует признать обстоятельством, смягчающим наказание Шмелевой О.А., наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Как личность по месту жительства Шмелева О.А. характеризуется положительно, жалоб на ее поведение от родственников, соседей, жителей села не поступало.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шмелевой О.А., не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку никаких исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Также не усматривается оснований для применения к Шмелевой О.А. ч.6 ст.15 УК РФ.

При этом, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на суровой мере наказания, суд полагает возможным назначить Шмелевой О.А. наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление ее возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шмелеву О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шмелевой О.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав ежемесячно регистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного по установленным этим органом дням, запретить менять место жительства без предварительного уведомления контролирующего органа, запретить употребление спиртного, обязать в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться для консультации врача-нарколога, а при необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Шмелевой О.А. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек подсудимую освободить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО ОП №22: нож- уничтожить, как не представляющий значительной материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна..

Судья Каменского районного суда Л.В.Гаирфанова