Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-526/2011 от 12.07.2011

Петрозаводский городской суд Дело № 5-526/11-8

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2011 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Сухонен С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

12 января 2011 г. на т/п <адрес> Карельской таможни, на а/м <данные изъяты> прибыл выезжающий из РФ в Финляндию <данные изъяты> Сухонен С.И., который предъявил к таможенному оформлению пассажирскую таможенную декларацию от 02.06.2011 г. на выезд из РФ. В указанной декларации содержались сведения о транспортном средстве <данные изъяты> вывозимом обратно после временного ввоза. Иных сведений о перемещаемых товарах Сухонен С.И. в таможенной декларации не указал. В ходе проведения таможенного досмотра автомобиля <данные изъяты>» в нише заднего бампера были обнаружены две пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью. С целью определения химического состава жидкости была назначена идентификационная экспертиза, в ходе которой было установлено, что обнаруженная в бутылках жидкость является 95% этиловым спиртом объемом <данные изъяты> (заключение эксперта № от 02.03.2011 г.).

По факту правонарушения в соответствии со ст.ст. 28.1, 28.7 КоАП России государственным таможенным инспектором ТП МАПП ФИО5 31.05.2011 г. вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 16.1 КоАП России — сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении их через таможенную границу РФ.

Товар (2 пластмассовые бутылки с 95% этиловым спиртом) изъят по протоколу изъятия от 31.05.2011 г. и размещен в камере хранения вещественных доказательств Карельской таможни.

06 июля 2011 г. материалы дела направлены Карельской таможней на рассмотрение в Петрозаводский городской суд.

В судебное заседание Сухонен С.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлялся надлежащим образом.

Представитель Карельской таможни по доверенности Егоров Д.Н. в судебном заседании полагал, что Сухонен С.И. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в связи с чем просит применить к последнему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 150 ТК ТС определяет, что товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе припасов, товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно п.19 ст.14 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу – перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

Из материалов дела следует, что Сухонен С.И. сокрыл от таможенного контроля товар – 2 пластмассовые бутылки с 95% этиловым спиртом с использованием способов, затрудняющих его обнаружение, тем самым нарушил требования ст.150 ТК ТС.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Виновность Сухонен С.И. в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.05.2011 г., протоколом об административном правонарушении № от 29.06.2011 г., протоколом изъятия от 31.05.2011 г., письменными объяснениями Сухонен С.И., заключением эксперта № от 02.03.2011 г., и другими материалами административного дела.

Протокол об административном правонарушении от 29.06.2011 года составлен в порядке ст. 28.2 КоАП РФ в отсутствие Сухонен С.И.

Административное расследование проводилось Карельской таможней, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25. Согласно ч. 2 ст. 29.5 дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в сфере таможенного законодательства не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение имело место 12 января 2011 г., таким образом, срок привлечения к ответственности за административное правонарушение не истек.

По ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, ч 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, по которым осуществлялось административное расследование рассматриваются судьями районных судов.

Административное расследование проводилось Карельской таможней, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 следует применить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения – двух пластмассовых бутылок с 95% этиловым спиртом объемом <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, применить наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения – двух пластмассовых бутылок с 95% этиловым спиртом объемом <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, 27) через Петрозаводский городской суд РК (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д.27).

Судья Петров А.Н.