Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2013 (2-8284/2012;) ~ М-8244/2012 от 19.11.2012

2-420/8 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2013 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периодов в стаж и назначении пенсии,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что истец обратился в ГУ - УПФР РФ в г. Петрозаводске (далее - УПФ) с заявлением о назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям, указанным в п.п.2 п.1 ст. 27 и п.2 ст. 28.1. Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – Закон РФ). Решением к комиссии УПФ № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии в связи с недостаточным стажем работы с тяжелыми условиями труда, дающим право на назначение данной пенсии. Истец считает данное решение незаконным, поскольку ответчик не включил в льготный стаж период его работы в качестве электросварщика ручной, дуговой сварки. Истец просит обязать ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец изменил и дополнил иск, просит обязать ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании иск не признала, поддержала позицию, изложенную в Протоколе заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, обозрев материалы отказного пенсионного дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ГУ-УПФР в г. Петрозаводске с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Решением Комиссии по реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствующим протоколом ответчика истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с недостаточным стажем работы с тяжелыми условиями труда. Периоды работы истца в качестве электросварщика: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не были учтены в стаж работы с тяжелыми условиями труда, поскольку указанная профессия не предусмотрена Списками № 2 от 22.08.1956 года и от 26.01.1991 года, не подтверждена занятость истца на данных работах в течение полного рабочего дня. В страховой стаж не были учтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в трудовой книжке год приказа о приеме на работу не соответствует году приема на работу, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как записи в трудовой книжке заверены печатью, оттиск которой не читается, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не представлены сведения индивидуального персонифицированного учета; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера не учтены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку работа указанных местностях не подтверждена сведениями персонифицированного учета.

В страховой стаж истца учтено – <данные изъяты>, при требуемом стаже - 25 лет; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, учтено – <данные изъяты>, при требуемом стаже - 15 лет; в стаж работы с тяжелыми условиями труда учтено – <данные изъяты>, при требуемом – 10 лет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25. в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половина установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 ФЗ, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Согласно п. 2 ст. 27 указанного ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий утверждаются Правительством РФ.

В соответствии со Списком № 2, утв. постановлением Совета Мнистров СССР от 22.08.1956 года № 1173, предусмотрены профессии газосварщик и электросварщик, Списком № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, разделом ХХXIII «Общие профессии» коды позиции 23200000-19756, 23200000-19905, 23200000-19906 предусмотрена профессия «электрогазосварщик, занятый на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, электросварщик на автоматических и полуавтоматических машинах, занятый сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машина и электросварщик ручной сварки.

Согласно п. 2 ст. 28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп. 1-10 и 16-18 п. 1 ст. 27 ФЗ, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на 5 лет. Постоянная занятость в течение полного рабочего дня – одно из основных условий для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 п. 4).

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029 (с изменениями и дополнениями) <адрес> Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Из трудовой книжки истца, удостоверения №, показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 усматривается, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком в ФИО15, в указанный период работы был занят полный рабочий день на ручной сварке, при демонтаже, монтаже систем холодного и горячего водоснабжения, канализации в школах <адрес>, в детских садах, на ремонте отопления Зарецкой церкви, на монтаже металлоконструкций часовни «Петра и Павла». В спорные периоды ФИО15 вело финансово-хозяйственную деятельность, предметом деятельности общества, в том числе являлось реставрация, реконструкция, ремонт и новое строительство объектов гражданского и промышленного назначения с наладкой и сервисным обслуживанием технологического оборудования, осуществление строительства собственных зданий, в том числе производственных, складских, жилых.

Согласно записям в трудовой книжке истца, справке уточняющей особый характер работы от ДД.ММ.ГГГГ №, показании свидетелей ФИО4, ФИО5, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день электрогазосварщиком на резке и ручной сварке в <данные изъяты>.

Согласно записям трудовой книжке, удостоверения №, справок от ДД.ММ.ГГГГ № и № б/н, архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, истец в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в течение полного рабочего дня в качестве электросварщика ручной сварки в ФИО15, занимался монтажом теплового узла <данные изъяты>, котельной района <адрес>, модульной котельной для <адрес>, ремонтом систем отопления в домах многоквартирных домах по <адрес>.

Согласно трудовой книжке истца, расчетным листкам, лицевым счетам, показаниям свидетеля ФИО8, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в <данные изъяты> в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке, занятость его была полный рабочий день, ему начислялась надбавка к заработной плате за вредность, предоставлялся дополнительный отпуск. Совокупность представленных доказательств опровергает сведения, изложенные в справке, уточняющей особый характер работ истца № от ДД.ММ.ГГГГ о занятости истца в указанные периоды во вредных условиях менее 80% рабочего времени.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства в их совокупности, отсутствие иного, суд приходит к выводу, что в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи тяжелыми условиями труда, следует учесть период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку условия и характер работы, выполнявшиеся истцом в указанные периоды соответствовали Списку № 2, утв. постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, истец в спорные работал электросварщиком, электрогазосварщиком ручной сварки, в режиме полной дневной занятости. Неточное указанное в трудовой книжке наименование профессии не является безусловным основанием для отказа истцу в иске, не включение указанного периода противоречило бы конституционному принципу равенства граждан и ухудшило бы положение истца.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), поскольку суду не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих работу истца с тяжелыми условиями труда, показания свидетелей при отсутствии иных доказательств, не могут быть приняты, поскольку не отвечают требованиям допустимости в силу ст. 60 ГПК РФ.

В судебном заседании также установлено, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал учеником сборщика, сборщиком <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал электросварщиком в ФИО15, данные факты подтверждаются записями в трудовой книжке истца, а также представленными в материалы дела справками от ДД.ММ.ГГГГ №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного не представлено, в системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд полагает, что указанные периоды подлежат включению в страховой стаж истца.

Кроме того, в стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера подлежат включению периоды работы истца в ФИО15 (<адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы истца в ФИО15, поскольку основным местом работы истца в данные периоды являлся г. Петрозаводск, который отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера, и также является местом расположения работодателей истца, в указанные периоды истцу начислялась и выплачивалась заработная плата с учетом соответствующих коэффициента и процентной надбавки.

В силу ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» и достаточности у истца стажа, требуемого для назначения досрочной пенсии, с учетом включения в него выше обозначенных судом периодов, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования о необходимости обязать ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения на нее права – с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить ФИО1 в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Г.В. Гудкова