Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2024/2014 ~ М-1859/2014 от 17.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Медведевой Н.П.

при секретаре Вериной Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Головачева А. С. к Администрации г.о. Самара о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Головачев А.С. обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара, в котором просил включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти его бабушки ФИО, умершей <дата>., ссылаясь на то, что после ее смерти открылось наследство виде жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. Решением Красноглинского районного суда г. Самара от <дата>. за ФИО было признано право собственности на реконструированный жилой дом общей площадью 62,50 кв.м., жилой площадью 45,00 кв.м. по адресу: <адрес>. <дата> оно вступило в законную силу. Решение суда о признании права собственности на реконструированный дом было признано за ФИО, а тем же днем вечером его бабушка скончалась, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца Головачева А.С. – Сейфетдинова О.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что Головачев А.С. является внуком покойной ФИО, за которой решением суда было признано право собственности на реконструированный дом. ФИО при жизни завещала принадлежащие ей на праве собственности жилой дом и земельный участок истцу. Но поскольку ФИО умерла до вступления данного решения в законную силу, оформить наследственные права истец в досудебном порядке не имеет возможности.

Определением Красноглинского районного суда г. Самара от <дата>. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ИФНС РФ по Красноглинскому р-ну г. Самара и ТУ Росимуществом по Самарской области.

Представитель Администрации г.о. Самара в судебном заседании по доверенности Комарова Е.И. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представители соответчиков ИФНС РФ по Красноглинскому р-ну г. Самара и ТУ Росимуществом по Самарской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Третье лицо нотариус Никуличева Е.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не полежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда г. Самара от <дата>. удовлетворены исковые требования ФИО к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилом, за истицей признано право собственности на жилой дом общей площадью 62,50 кв.м., жилой площадью 45,00 кв.м., подсобной 17,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

<дата> данное решение вступило в законную силу.

<дата> ФИОскончалась, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Красноглинского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области <дата> серии III-ЕР № (л.д.4).

Согласно ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ответа нотариуса ФИО2 на запрос суда наследственное дело после смерти ФИО не заводилось.

Согласно ст. 1119 ГК завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

В судебном заседании установлено, и нашло свое подтверждение в материалах наследственного дела, что истец Головачев А.С. является внуком ФИО, которая скончалась <дата> года. При жизни ФИО завещала внуку земельный участок и расположенный на нем жилом по адресу: <адрес>, что подтверждается завещанием серии 63 № от <дата>., удостоверенным нотариусом Никуличевой Е.С.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу п.2 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1162, ч. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом по заявлению наследника. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Оценив в совокупности установленные выше обстоятельства, суд считает, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО, умершей <дата> года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Головачева А. С. - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершей <дата>., жилой дом, общей площадью 62,50 кв.м., жилой площадью 45,00 кв.м., подсобной 17,50 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. со <дата>

Председательствующий Н.П.Медведева