Решение по делу № 2-299/2015 (2-7523/2014;) ~ М-7123/2014 от 24.10.2014

Дело № 2 – 299 /2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торгмастер» к Зайдуллину И. Р. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торгмастер» обратилось в суд с иском к Зайдуллину И. Р., о взыскании суммы ущерба, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Зайдуллин И.Р., управляя автомобилем ВАЗ 2113 государственный регистрационный номер № совершил столкновение, наезд на магазин № ООО «Торгмастер» торговой сети «Байрам», расположенный по адресу: <адрес>, после чего, не выполнив обязанности водителя, оставил место ДТП. Право собственности Зайдуллина И.Р. на автомобиль подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Торгмастер» является арендатором недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником данного объекта является Иванов В. М..

Истец ссылается на пункт ДД.ММ.ГГГГ договора аренды №б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между арендодателем Ивановым В.М. и арендатором ООО «Торгмастер», в котором указано, что при наступлении случаев, в т.ч. страховых, повлекших повреждение недвижимого имущества, арендатор обязан за свой счет устранить указанные повреждения, причиненные третьими лицами. Обратиться к виновнику ущерба с требованием о возмещении вреда с правом получения взысканной суммы.

Истец указывает, что факт ДТП и вина Зайдуллина И.Р. зафиксированы с участием сотрудников ИРП ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе и подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, дополнением к протоколу. Схемой места ДТП, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Согласно локальному сметному расчету, в результате ДТП ответчиком нанесен значительный ущерб имуществу истца, а именно: деформация нижней стеновой сэндвич-панели, отлива и доборных элементов, поврежден биметаллический радиатор и прочее. Стоимость строительных работ по ремонту поврежденного имущества составляет <данные изъяты>

Истец также указывает, что ответчик согласился с суммой причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и обязался в добровольном порядке возместить указанную сумму, что подтверждается гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако требование и по настоящее время оставлено без ответа и удовлетворения.

Недвижимое имущество, поврежденное ответчиком в результате ДТП, было восстановлено за счет ООО «Торгмастер», что подтверждается договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ года, локальным сметным расчетом, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ года, актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Со ссылкой на ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату почтового отправления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято уточнение исковых требований - уменьшение размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату почтового отправления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Торгмастер» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик не явился, судебное извещение по месту регистрации ответчика вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика.

Согласно ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству суда принято ДД.ММ.ГГГГ., принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебное заседание третье лицо Иванов В.М. не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Зайдуллин И.Р., управляя автомобилем ВАЗ 2113 государственный регистрационный знак №, совершил наезд на помещение, арендуемое истцом ООО «Торгмастер». Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, где также указано, что виновник скрылся с места происшествия. В результате данного ДТП причинены повреждения имуществу истца.

В материалах дела также имеется гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ года, где ответчик Зайдуллин И.Р. соглашается с выставленной ему претензией на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и обязуется возместить выставленную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом также установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом ООО «Торгмастер» и третьим лицом Ивановым В.М, был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ года, где имеется пункт ДД.ММ.ГГГГ о том, что при наступлении случаев, в т.ч. страховых, повлекших повреждение недвижимого имущества, арендатор обязан за свой счет устранить указанные повреждения, причиненные третьими лицами. Обратиться к виновнику ущерба с требованием о возмещении вреда с правом получения взысканной суммы.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, во исполнение пункта ДД.ММ.ГГГГ договора аренды, истец заключил договор подряда №№ с ООО «Ресурсные технологии плюс» на выполнение работ по восстановлению поврежденного имущества в результате ДТП. Работы подрядчиком были выполнены, а заказчиком оплачены в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ года, актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ года, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком было написано гарантийное письмо о признании ущерба, причиненного его виновными действиями, а также учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу ущерба, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму ущерба, который фактически понес ООО «Торгмастер» в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Зайдуллина И.Р. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы истца на отправку почтового отправления в адрес ответчика в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Торгмастер» к Зайдуллину И. Р. о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с Зайдуллина И. Р. в пользу ООО «Торгмастер» в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, почтовые расходы истца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Мустафина Д.И.