Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2904/2011 ~ М-2294/2011 от 16.05.2011

ОПределение

17 июня 2011 года г. Самара.

Судья Ленинского районного суда г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А..,

рассмотрев материалы гражданского дела № по исковому заявлению ООО КБ «Алтайэнергобанк» к Косматых Александру Витальевичу об обращении взыскания на предмет залога, суд

установил:

ООО КБ «Алтайэнергобанк» обратился в суд Ленинского района г. Самары с иском к Косматых А.В. об обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы, поскольку согласно п. 6.3 договора залога, все споры и разногласия по договору подлежат разрешению в арбитражном суде или суде общей юрисдикции по месту нахождения залогодержателя и его филиала, если таковой указан в договоре.

Представитель ООО КБ «Алтайэнергобанк» в судебном заседании не возражал против направлении дела для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению в Басманный районный суд г. Москва, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны по соглашению могут изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26,27,30 ГПК РФ.

Как следует из п. 6.3 договора залога, все споры и разногласия по договору подлежат разрешению в арбитражном суде или суде общей юрисдикции по месту нахождения залогодержателя и его филиала, если таковой указан в договоре.

Из материалов дела следует, что залогодержатель находится в г. Москва по адресу – ул. Макаренко, д. 4, стр.2, на территории Ленинского района г. Самары филиала ООО КБ «Алтайэнергобанк» не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ООО КБ «Алтайэнергобанк» расположен в г. Москва по адресу ул.Макаренко, д. 4, стр.2, дело неподсудно Ленинскому районному суду и подлежит направлению по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО КБ «Алтайэнергобанк» к Косматых Александру Витальевичу об обращении взыскания на предмет залога, направить для рассмотрения по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: О.В. Гороховик