Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-139/2014 от 14.04.2014

Дело №1-139/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Мурманск                                    23 апреля 2014 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи                                Шохина А.К.,

при секретаре                                        Величко Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Сотникова Е.А.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета №*** Дацковского А.Н., представившего удостоверение №*** от 02.06.2006 и ордер №*** от 23.04.2014,

обвиняемого Крылова В.О.,

а также потерпевшего Ш.С.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КРЫЛОВА В.О., родившегося *** числа *** месяца *** года в ***, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, проживающего по месту регистрации по адресу: город Мурманск, улица ***, дом ***, квартира ***, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Крылов В.О. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, 03 марта 2014 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут Крылов В.О., находясь около д. *** по проспекту *** в городе Мурманске, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия очевидны для Ш.С.В., действуя из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, путем рывка из руки Ш.С.В., открыто похитил принадлежавший последнему планшетный компьютер «***», стоимостью *** рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «***» материальной ценности не представляющей, причинив тем самым Ш.С.В. имущественный ущерб на общую сумму *** рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества Крылов В.О., игнорируя законные требования Ш.С.В. о возврате похищенного имущества, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

На предварительном слушании обвиняемый Крылов В.О. и его защитник адвокат Дацковский А.Н. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что Крылов В.О. свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, не возражает против прекращения дела по нереабилитирующему основанию.

Потерпевший Ш.С.В. при производстве дознания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крылова В.О. за примирением, поскольку последний загладил причинённый вред, принес ему свои извинения и между ними достигнуто примирение, претензий к нему он не имеет (т.1 л.д. 124). В ходе предварительного слушания он поддержал свое ходатайство.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и прекратить уголовное дело по ч.1 ст.161 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При этом установлено, что необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.

В соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Крылов В.О. обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, при этом он согласился с предъявленным ему обвинением и прекращением дела по нереабилитирующему основанию.

Учитывая, что Крылов В.О. не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим Ш.С.В. и загладил причиненный ему вред, суд считает возможным на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности по обвинению за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении КРЫЛОВА В.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения обвиняемому Крылову В.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: - планшетный компьютер «***», руководство пользователя на него, кассовый чек, выданные на хранение потерпевшему Ш.С.В., оставить у последнего (т.1 л.д. 77).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                    Шохин А.К.