Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-95/2016 ~ М-111/2016 от 20.04.2016

Дело №2а-95/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 18 мая 2016 года

Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Кистеневой С.А., с участием в деле:

административного истца – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия (МИФНС России №5 по РМ),

представителя административного истца – Чекашкиной Н.Ф., действующей на основании доверенности №01-117/0280 от 03 февраля 2016 года,

административного ответчика – Лизунова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №5 по РМ к Лизунову В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России №5 по РМ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Лизунову В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указала на то, что ответчик Лизунов В.А. имеет в собственности: мотоцикл Днепр, с мощностью двигателя 36 л.с., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с инвентаризационной стоимостью 46 346 рублей 80 копеек, размер доли 1.

27 ноября 2012 года ответчику направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 414 рублей 00 копеек, пени 32 рубля 18 копеек, налога на имущество физических лиц в размере 46 рублей 35, пени в размере 01 рубля 02 копеек в срок до 18 декабря 2012 года.

В связи с неуплатой земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени, административный истец просил взыскать с Лизунова В.А. транспортный налог в сумме 414 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 32 рублей 18 копеек, налог на имущество физических лиц в сумме 46 рублей 35 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 01 рубля 02 копеек.

Своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явились: представитель административного истца – МИФНС России №5 по РМ Чекашкина Н.Ф., в заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает; ответчик Лизунов В.А., о причинах неявки суд не известил.

Принимая во внимание требования части 2 статьи 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск МИФНС России №5 по РМ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административный ответчик Лизунов В.А. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, в связи с чем, 27 ноября 2012 года ему направлено требование № об уплате транспортного налога в размере 414 рублей 00 копеек, пени 32 рубля 18 копеек, налога на имущество физических лиц в размере 46 рублей 35, пени в размере 01 рубля 02 копеек в срок до 18 декабря 2012 года.

В добровольном порядке суммы налога в срок для добровольной уплаты, указанный в уведомлении, не уплачены.

В связи с вышеизложенным, суд считает административное исковое заявление МИФНС России №5 по РМ законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика, не освобожденного от её уплаты, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Республике Мордовия к Лизунову В.А. о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с Лизунова Владимира Алексеевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, транспортный налог в сумме 414 (четырехсот четырнадцати) рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 32 (тридцати двух) рублей 18 копеек, налог на имущество физических лиц в сумме 46 (сорока шести) рублей 35 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 01 (одного) рубля 02 копеек.

Взыскиваемую сумму перечислить на расчетный счет №, получатель УФК по Республике Мордовия (Межрайонная Инспекция ФНС России №5 по РМ), <данные изъяты>.

Взыскать с Лизунова В.А. в доход бюджета Кадошкинского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кадошкинского районного

суда Республики Мордовия      Марков А.И.