Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-92/2015

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Каменск - Уральский 02 апреля 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского Ивановой Е.А.,

подсудимого Пермякова О.Ю. и его защитника - адвоката Царевой М.И.,

подсудимого Яковлева А.С. и его защитника - адвоката Аристарховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПЕРМЯКОВА ОЮ, ***

***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ЯКОВЛЕВА АС, ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Яковлев А.С. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Пермяков О.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в *** при следующих обстоятельствах:

*** в период *** Пермяков О.Ю. с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта при помощи сотовой связи договорился с неустановленным лицом о приобретении у него наркотического средства *** в значительном размере.

*** около *** часов, Пермяков О.Ю. с целью реализации преступного умысла при помощи сотовой связи вступил в преступный сговор с Яковлевым А.С. на совместное незаконное приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере. При этом Пермяков О.Ю. сообщил Яковлеву А.С. номер киви-кошелька с целью того, чтобы последний осуществил оплату за наркотическое средство. После чего Пермяков О.Ю. намеревался получить адрес приобретения наркотического средства, откуда забрать наркотическое средство и незаконно хранить его при себе без цели сбыта до момента совместного с Яковлевым А.С. употребления.

Далее ***, Яковлев А.С., реализуя преступный умысел, направленный на совместное с Пермяковым О.Ю. приобретение наркотического средства в значительном размере, перевел личные денежные средства в сумме *** на указанный Пермяковым О.Ю. номер ***

После чего, *** *** Пермяков О.Ю. получил от неустановленного лица адрес приобретения наркотического средства, а именно: ***, ***
Затем *** *** Пермяков О.Ю., выполняя свою роль при совершении преступления, вместе с Яковлевым АС. пришли в вышеуказанную квартиру, расположенную в ***, где Пермяков О.Ю. встретился с неустановленным лицом, которое незаконно передало Пермякову О.Ю. наркотическое средство-*** что является значительным размером.

Незаконно приобретенное, вышеуказанное наркотическое средство Пермяков О.Ю. с ведома и согласия Яковлева А.С., в присутствии последнего, умышленно спрятал в левый наружный карман своей куртки, где незаконно хранил без цели сбыта до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

*** ***, сотрудниками *** МРО УФСКН России *** *** при проведении ОРМ *** возле дома *** Пермяков О.Ю. и Яковлев А.С. были задержаны.

*** в период времени с *** при проведении личного досмотра Пермякова О.Ю. в помещении *** МРО УФСКН России *** *** расположенном по ***, сотрудниками Каменск-Уральского МРО УФСКН России по *** в левом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в полимерном мешке.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №3-ФЗ «О
наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями), наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в
Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1).

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации) № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), *** отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства - *** относится к значительному размеру.

Органами предварительного следствия Пермякову О.Ю. и Яковлеву А.С. было предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения государственный обвинитель просила исключить из юридической оценки содеянного подсудимым Яковлевым А.С. признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку из текста предъявленного подсудимому обвинения следует, что он каких-либо действий по хранению наркотического средства не осуществлял.

В соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения, подсудимые Пермяков О.Ю. и Яковлев А.С. пояснили, что с предъявленным обвинением, с учетом уточнений внесенных государственным обвинителем, согласны в полном объеме, вину в совершенном преступлении признают полностью. Поддержали заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитники подсудимых адвокаты Царева М.И. и Аристархова А.А., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Пермякову О.Ю. и Яковлеву А.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Пермякова О.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия Яковлева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее:

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Пермяковым О.Ю. и Яковлевым А.С. совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Данное преступление посягает на охрану здоровья населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств, и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

При обсуждении данных о личности Пермякова О.Ю., суд учитывает ***

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Пермякова О.Ю., суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном, ***

В тоже время суд учитывает, что ранее Пермяков О.Ю. судим за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, к реальному наказанию, данные судимости в установленном законном порядке не сняты и не погашены, вновь совершил умышленное преступление. В силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим наказание обстоятельством и в силу ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания назначенного Пермякову О.Ю. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым для данной категории преступления является лишение свободы.

Кроме того, в соответствии п. «в» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством отягчающим наказание Пермякова О.Ю. суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, с учетом данных о личности Пермякова О.Ю., наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, но в тоже время, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие в действиях Пермякова О.Ю. обстоятельств отягчающих наказание, в том числе, рецидива преступлений, в связи с чем, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Пермякову О.Ю. наказание в виде реального лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также свидетельствующих о возможности применения ст.73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Пермякову О.Ю., суд не усматривает.

Учитывая, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.44-45) Пермяков О.Ю. не является больным наркоманией, а также с учетом данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление в период не снятых и не погашенных судимостей суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Пермякову О.Ю. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

При обсуждении данных о личности Яковлева А.С., суд учитывает ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Яковлева А.С., суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаянье в содеянном, ***

Вместе с тем в соответствии п. «в» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством отягчающим наказание Яковлева А.С. суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору

Таким образом, с учетом данных о личности Яковлева А.С. наличия обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Яковлеву А.С. наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Яковлеву А.С. положений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПЕРМЯКОВА ОЮ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пермякову О.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вновь избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Пермякову О.Ю. исчислять с ***.

ЯКОВЛЕВА АС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года. Установив Яковлеву А.С. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «город Каменск-Уральский» и «Каменский городской округ»; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), а также возложить обязанность - являться по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Яковлеву А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

***

***

***

***

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор как необжалованный вступил в законную силу 14 апреля 2015 года СУДЬЯ ШАБЛАКОВ М.А.