Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2013 (2-1679/2012;) ~ М-1710/2012 от 23.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2013 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Бурдуковской Л.А., при секретаре Чесноковой О.В., с участием представителя истца Лаврентьевой И.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев гражданское дело № 2-27/2013 по исковому заявлению Некрасовой Л.Н. к Потапову В.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Некрасова Л.Н. свое обращение в суд мотивирует тем, что ей принадлежит на праве собственности квартира № в доме № по улице <адрес>, которую она приобрела по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ она вселила в квартиру Потапова В.Б., а впоследствии поставила на регистрационный учет к. В настоящее время семейные отношения прекращены и Потапов В.Б. в квартире не проживает, членом семьи истца не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком не существует. Регистрация ответчика в жилом помещении ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать Потапова В.Б. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, со снятием его с регистрационного учета, взыскать с Потапова В.Б. понесенные судебные расходы: юридически услуги - <данные изъяты> рублей, оплату государственной пошлины - <данные изъяты> рублей, за подготовку платежного документа - <данные изъяты> рублей.

Истец Некрасова Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлена.

В судебном заседании представитель истца Лаврентьева И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на исковых требованиях настаивает, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ Некрасова Л.Н. на основании договора купли-продажи приобрела квартиру, расположенную по адресу <адрес> Затем она вселила в квартиру в качестве члена семьи Потапова В.Б., в ДД.ММ.ГГГГ она поставила на регистрационный учет Потапова В.Б. по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения с Потаповым В.Б. прекращены, ответчик выселился из квартиры и вывез свои вещи, расходы по содержанию жилья не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик Потапов В.Б. и его представитель Мальцева Н.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники и иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из показаний сторон, копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> (л.д. 20), финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), справки о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 37), истец Некрасова Л.Н. является собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18). В ДД.ММ.ГГГГ Некрасова Л.Н. вселила в квартиру в качестве члена семьи Потапова В.Б., с которым совместно проживала и вела единое хозяйство, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ поставила Потапова В.Б. на регистрационный учет.

Согласно решению Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Потапова В.Б. к Некрасовой Л.Н. о выделе ? доли в жилом помещении стоимостью <данные изъяты> рублей отказано, установлен факт нахождения спорной квартиры по адресу <адрес> личной собственности Некрасовой Л.Н.. (л.д. 46-48)

Как следует из показаний сторон и материалов дела, совместное проживание сторон и ведение общего хозяйства прекращено с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Потапов В.Б. членом семьи собственника Некрасовой Л.Н. в настоящее время не является, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств о наличии между ответчиком и собственником квартиры соглашения о порядке пользования жилым помещением. При указанных обстоятельствах суд считает необходимым прекратить право пользования квартирой ответчика Потапова В.Б. со снятием ответчика с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера физическими лицами уплачивается госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлено одно требование неимущественного характера о признании утратившим право пользование жилым помещением, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей расходы по ее перечислению.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах

При рассмотрении данного гражданского дела интересы истца в соответствии с доверенностью в ходе подготовки дела и в судебном заседании представляла юрист Лаврентьева И.В., которой также было подготовлено исковое заявление. Истец Некрасова Л.Н. понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. ( л.д. 22-24). Указанные судебные расходы суд признает разумными, в связи чем они подлежат с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Некрасовой Л.Н. к Потапову В.Б. удовлетворить.

    Признать Потапова В.Б. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Потапова В.Б. в пользу Некрасовой Л.Н. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Л.А. Бурдуковская