Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2015 ~ М-32/2015 от 06.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Коренево         13 февраля 2015 года

Кореневский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,

при секретаре Варваниной С.Е.,

рассмотрев материалы дела по заявлению прокурора Кореневского района Курской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, о признания бездействия муниципального казённого общеобразовательного учреждения <данные изъяты> (далее <данные изъяты> Кореневского района Курской области незаконным, и возложении на учреждение обязанности разместить знаки о запрете курения табака,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кореневского районного суда Курской области находится гражданское дело по заявлению прокурора Кореневского района Курской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, о признания бездействия <данные изъяты> <адрес> незаконным, и возложении на учреждение обязанности разместить знаки о запрете курения табака на входах на его территорию, где курение табака запрещено, в срок не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представитель прокуратуры Кореневского района Е.А.И. представил ходатайство прокурора об отказе от заявленных требований, в котором он просит прекратить производство по делу, так как допущенные нарушения закона <данные изъяты>» устранены, знаки о запрете курения на территории образовательного учреждения размещены в необходимых местах.

Представитель <данные изъяты>» К.О.Я. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель привлеченной судом к участию в деле администрации Кореневского района Курской области в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учётом вышеизложенного, и на основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав помощника прокурора Е.А.И., и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство о прекращении производства по делу заявлено прокурором Кореневского района добровольно, в соответствии с требованиями ГПК РФ, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ заявителю понятны.

Отказ прокурора от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку допущенные нарушения закона, влекущие нарушения прав неопределённого круга лиц, <данные изъяты>» устранены, а потому суд находит данный отказ подлежащим принятию.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

При указанных выше обстоятельствах суд находит заявленное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Кореневского района Курской области, действующего в интересах неопределенного круга, о признании незаконным бездействия муниципального казённого образовательного учреждения <данные изъяты>» Кореневского района Курской области прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Кореневский районный суд Курской области.

Председательствующий       А.Н.Стрельцов