Решение по делу № 2-871/2016 ~ М-1113/2016 от 06.05.2016

мотивированное решение

изготовлено 07.06.2016г.

Дело № 2-871/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

02 июня 2016 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску СПАО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 25 мин. <адрес> водитель ФИО2 управляя принадлежащим ему автомобилем № гос. рег. знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД, совершил наезд на стоящий в попутном направлении автомобиль «Фольксваген поло» гос. рег. знак № под управлением ФИО4, и принадлежащим ФИО5 Вследствие чего отлетевший кусок пластика повредил автомобиль «Киа» гос. рег.знак № под управлением и принадлежащим ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили технические повреждения.

Ответственность водителя ФИО2 была застрахована в СПАО <данные изъяты>

Автомобиль «Фольксваген поло» гос. рег. знак №, по договору добровольного страхования, был застрахован в ОСАО <данные изъяты> (полис серия АА №, по сроку действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 15 апреля 2014 года с ОСАО <данные изъяты> в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 430 930 руб., и затрату по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

По данному страховому случаю СПАО <данные изъяты> произвело СПАО <данные изъяты> выплату в пределах лимита ответственности – 120 000 руб.

Годные остатки автомобиля «Фольксваген поло» гос. рег. знак № были реализованы за 82 000 руб.

СПАО <данные изъяты> обратилось в Ростовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, о взыскании материального ущерба в размере 233 930 руб., и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец – СПАО <данные изъяты> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО2, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что факт нарушения им ДД.ММ.ГГГГ Правил дорожного движения, в результате которого произошло ДТП, он не оспаривает. Размер причиненного в ДТП ущерба он также не оспаривает.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и материалы дела, суд считает, что иск СПАО «Ингосстрах» обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 25 мин. <адрес> водитель ФИО2 управляя принадлежащим ему автомобилем ГАЗ № гос. рег. знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД, совершил наезд на стоящий в попутном направлении автомобиль «Фольксваген поло» гос. рег. знак № под управлением ФИО4, и принадлежащим ФИО5 Вследствие чего отлетевший кусок пластика повредил автомобиль «Киа» гос. рег.знак № под управлением и принадлежащим ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства получили технические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 января 2014 года, ФИО2, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Ответственность водителя ФИО2 была застрахована в СПАО <данные изъяты>

<данные изъяты> (полис серия АА №, по сроку действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 15 апреля 2014 года с ОСАО <данные изъяты> в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 430 930 руб., и затрату по оплате услуг оценщика в размере 5 000 руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

По данному страховому случаю СПАО <данные изъяты> произвело СПАО <данные изъяты> выплату в пределах лимита ответственности – 120 000 руб.

Годные остатки автомобиля «Фольксваген поло» гос. рег. знак №, были реализованы за 82 000 руб.

Наступление страхового случая, предусмотренного договором страхования подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, и не оспаривается ответчиками.

Согласно п. п. 6, 7 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 30 декабря 2005 г., объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя (Застрахованного), связанные с обязанностью последнего в порядке, установленном гражданским законодательством РФ, возместить вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших при наступлении страхового случая в течение срока страхования. По настоящим Правилам страховым случаем признается наступление гражданской ответственности Страхователя (Застрахованного), риск гражданской ответственности которого застрахован по Договору страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при эксплуатации транспортного средства, которое влечет за собой обязанность Страховщика произвести страховую выплату.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные договором (п. 1 ст. 954 ГК РФ).

Оценка материального ущерба проведена независимым оценщиком ИП ФИО7, и его размер установлен решением Кировского районного суда г. Ярославля от 15 апреля 2014 года, которым также взыскана стоимость услуг оценщика 5 000 руб.

СПАО <данные изъяты> выплатило страховое возмещение, из которых СПАО <данные изъяты> в котором была застрахована ответственность ответчика ФИО2, по договору обязательного страхования, выплатила 120 000 рублей. Реализация годных остатков автомобиля ФИО5 компенсировала 82 000 руб.

Таким образом сумма ущерба СПАО <данные изъяты> составила 233 930 руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Материалами дела подтверждено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который в нарушение п. 10.1 ПДД, совершил наезд на стоящий в попутном направлении автомобиль «Фольксваген поло» гос. рег. знак №

Соответственно с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в порядке суброгации в размере 233 930 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истца отказано.

Таким образом, с ФИО2 пользу СПАО <данные изъяты> должны быть взысканы судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 539 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 233 930 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 539 ░░░░░░ 30 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░