Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-172/2014 (2-6607/2013;) ~ М-5977/2013 от 07.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.02.2014 г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

председательствующего Лобановой Ю.В., при секретаре Пивоваровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-172/14 по иску Лариной Е.В. к Горбунову Л.И., Горбунову В.Л. о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ларина Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ей на основании ордера №... от дата было предоставлено в порядке обмена жилое помещение по договору социального найма, ***-х комнатная квартира, размером *** кв.м., находящаяся по адресу: адрес где она является ответственным квартиросъемщиком, что подтверждается ордером. В спорной квартире зарегистрированы: Ларина Е.В., Яшина Н.Д., дата г.р. (дочь), Горбунов Л.И., дата г.р. (сын), Горбунов В.Л., дата г.р. (внук). В настоящее время в квартире проживает истец и ее дочь Яшина Н.Д., сын Горбунов Л.И. выехал с указанной квартиры добровольно в 2004 году, Горбунов В.И. – внук в спорную квартиру не вселялся и в ней не проживал.. Личных вещей ответчиков в спорном жилом помещении нет и не было. Со дня выезда Горбунов Л.И. попыток вселиться в спорное помещение не предпринимал, коммунальные платежи никогда не оплачивал, что рассматривается как отсутствие волеизъявления на право пользования спорным жилым помещением.

Просит суд, с учетом уточнения, признать утратившим право пользования квартирой адрес Горбунова Л.И. и снять его с регистрационного учета; Признать не приобретшим право пользования жилым помещением Горбунова В.Л., дата г.р., и снять его с регистрационного учета по адресу: адрес

В судебное заседание истец Ларина Е.В. не явилась, в судебном заседании от 13.01.2014 г. иск поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям, пояснила, что сын после расторжения брака с мужем Г. оставлен на воспитание с ним, но продолжал быть зарегистрированным в ее квартире, он добровольно выехал из ее квартиры, а внук в ней вообще никогда не проживал. Сына она не видела с 2004 г., пыталась найти его через интернет, от каких-то общих знакомых узнала, что сын уехал в адрес, внука она видела один раз в 2009 г. Веще ни сына. Ни мужа в ее квартире нет. Квартира ею получена в порядке обмена по ордеру №... дата ею, с нею вселились три человека: дочь, двое сыновей. В настоящее время их постоянно терроризируют кредиторы сына, присылают повестки в суд, милицию.

Представитель истца по доверенности Кочегаров В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Горбунов Л.И. с судебное заседание не явился, его фактическое место жительства суду не известно.

Представитель ответчика - адвокат Гасенко И.Г., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера от 27.01.2014 г., против удовлетворения иска возражала.

Привлеченная судом к участию в деле в качестве законного представителя Горбунова В.Л. – Артеменко (Горбунова) С.П. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо Яшина Н.Л. в судебном заседании пояснила, что истец ее мама. Они проживают в квартире № адрес. Горбунов Л.И. проживал в квартире до 1992 года. В последний раз его видела летом 1992 года в больнице, где он живет сейчас неизвестно. После расторжения брак ее мамы и Г., сын Л. был оставлен на воспитание с отцом, но продолжал быть зарегистрированным в их квартире. Вещей ответчиков в спорной квартире нет, В. в квартире никогда не проживал. Коммунальные услуги оплачивает Ларина Е.В. и она, Яшина Н.Л. Л. разыскивают за долги банки и коллекторы.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, предоставил возражения на иск, из которых следует, что в отсутствии доказательств наличия у Ответчика другого жилого помещения и отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма на спорное жилое помещение, удовлетворение исковых требований о выселении неправомерно. Просит суд рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства администрации Октябрьского района г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что проживает по адрес 1989 г. Ларину Е.В. знает, она проживает в квартире №... Она вселилась с мужем И. и двумя детьми близняшками. Один из близнецов после пожара умер. Муж И., после того, как забрал выжившего ребенка из больницы, более в спорной квартире не появлялся. Они развелись, сына Л. оставили на воспитание отцу. Потом Ларина вышла замуж за Л.А., впоследствии он умер. Сын Л. с 1992 г. в квартире не появлялся, не жил и не живет. Сын Горбунова Л.-В. в квартире истца никогда не жил. Мужских и детских вещей в квартире истца нет.

Свидетель П. в судебном заседании пояснила, что проживает в адрес. Ларина ее соседка. Горбунов Л.И. в квартире истца не проживает уже давно с 1992 года он выехал с отцом. Внука она вообще никогда не видела, их вещей в квартире нет.

В судебное заседание надлежащим образом вызывался в качестве свидетеля Г., однако по вызову суда не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право граждан на жилище. Реализация этого права может быть осуществлена многообразными способами: гражданин вправе иметь в собственности жилое помещение, быть нанимателем или поднанимателем жилого помещения в домах государственного, муниципального и других жилищных фондов. В этом смысле права граждан Российской Федерации одинаковы и никто не может быть лишен их.

Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. Доказательства обращения Ответчика в регистрирующие органы с соответствующим заявлением в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Временное не проживание лица в жилом помещении, как указал Конституционный Суд в Постановлении от 23.06.1995 года № 8-П, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно свидетельству о заключении брака Г. заключил брак с Воеводиной Е.В., дата г.р., после чего жене присвоена фамилия Горбунова.

Согласно записи о расторжении брака №... от дата брак Горбуновых расторгнут по решению суда от дата, решение суда в архиве не сохранилось.

дата Горбунова Е.В. вступила в брак с Л., после чего ей присвоена фамилия Ларина.

Судом установлено, что Горбуновой (Лариной) Е.В. на основании ордера №... от дата было предоставлено в порядке обмена жилое помещение по договору социального найма, *** комнатная квартира, размером *** кв.м., находящаяся по адресу: адрес. Также по ордеру в квартиру въехали: Яшина Н.Д., Горбунов Л.И., Г.

Согласно справке о составе семьи, имеющейся в материалах дела, по спорному адресу зарегистрированы: Ларина Е.В. (квартиросъемщик), Яшина Н.Д. (дочь), Горбунов Л.И. (сын), Горбунов В.Л., датаг.р. (внук).

Как пояснила Ларина Е.В. в 1992 году сын Горбунов Л.И. выехал из спорной квартиры, внук В. в квартиру не вселялся. Данные доводы истца подтверждаются показаниями свидетелей, а также третьего лица Яшиной Н.Л. Доказательств обратного суду не представлено. Согласно сведений Управления Росреестра по Самарской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о недвижимом имуществе принадлежащем Горбунову В.Л., Горбунову Л.И., Артеменко С.П.

В соответствии с п.4 ст.69 ЖК РФ за гражданином, если он перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в случае если он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении.

Ответчик Горбунов Л.И. добровольно отказался проживать в спорной квартире, Горбунов В.Л. в спорное помещение не вселялся, в связи с чем суд приходит к выводу, что в спорной жилплощади они не нуждаются. Доказательств препятствия вселения и проживания ответчиков в спорном жилом помещении суду не представлено.

Также в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В судебное заседание истцом представлены квитанции по оплате коммунальных услуг и содержание жилья по адресу: адрес из которых следует, что указанные затраты несет она, доказательств участия ответчиков в содержании указанного недвижимого имущества суду не представлено.

    Регистрация граждан по месту их жительства согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

    Статья 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определяет основания снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства, одним из оснований является признание судом утратившим право пользования жилым помещением. В соответствии с п.3 Правил регистрации и снятии с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995г., местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. На основании изложенного, учитывая, что ответчики не оплачивают и никогда не оплачивали коммунальные и иные платежи, связанные с содержанием жилого помещения, не предпринимали попыток вселиться в спорную квартиру, длительное время в ней не проживают, квартира выделялась истцу еще до рождения ответчика Горбунова В.Л., который в спорную квартиру не вселялся, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что ответчик Горбунов Л.И. утратил, а Горбунов В.Л. не приобрел право пользования спорной квартирой и они подлежат снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лариной Е.В. удовлетворить.

Признать утратившими право пользования квартирой №... в адрес Горрунова Л.И., не приобретшим права пользования Горбунова В.Л..

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Самарской области (ОУФМС Октябрьского района г. Самары) снять Горбунову Л.И., дата г.р., Горбунова В.Л., дата г.р. с регистрационного учета по адресу: адрес

Решение может быть в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда изготовлено - 03.03.2014 года.

Судья                                  Лобанова Ю.В.