Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4304/2015 ~ М-3198/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-4304/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года                      г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,.

при секретаре судебного заседания Богатовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» к ООО «Мега плюс», Кашариной МГ и Соскову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с иском к ООО «Мега плюс», Кашариной МГ, Соскову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что * ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ООО "Мега плюс заключили кредитный договор № № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 1 000 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 28,8 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, платы и комиссии сроком до * года. Кредит был предоставлен заемщику * путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика, банковским ордером. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора в обеспечение обязательств по возврату кредита * Банком были заключены договоры поручительства № 1637/прч-1-12 с Кашариной М.Г. и №№ с Сосковым В.В.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик ООО «Мега плюс» перестал выполнять, * Банк, руководствуясь п.п. 4.1, 5.1 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявил заемщику требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям Кредитного договора в срок до * года. Однако требование осталось без исполнения, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена. * в адрес поручителей также направлено требование о существенном нарушении Заемщиком обязательств по Кредитному договору с требованием досрочно погасить кредит в срок до * Требование осталось без исполнения. ООО КБ «Кольцо Урала» просят взыскать солидарно с ООО "Мега плюс", Кашариной М.Г., Соскова В.В. в пользу ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору № № от * в размере 1 292 933.14 рублей, в том числе: основной долг 864 008.83 рублей, проценты за пользование денежные средствами 428 924.31 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 664.67 рублей.

В судебное заседание представитель ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Кашарина М.Г., Сосков В.В., ООО «Мега плюс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, извещения направленные по их постоянному месту жительству и регистрации, вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с этим, суд признает их надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства по делу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно положениям части второй указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что * ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ООО "Мега плюс заключили кредитный договор № № на предоставление денежных средств (кредита) в размере 1 000 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 28,8 % годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а также платежи, платы и комиссии сроком до * года.

Взятые на себя обязательства Банк исполнил, перечислив денежные средства на расчетный счет ООО «Мега плюс», открытый в ООО КБ «Кольцо Урала», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В обеспечение исполнения ООО «Мега плюс » обязательств по кредитному договору истцом были заключены договоры поручительства № № Кашариной М.Г. и № № с Сосковым В.В., согласно условиям которых, Кашарина М.Г. и Сосков В.В. приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность по заключенному с ООО «Мега плюс » кредитному договору, по уплате ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом, процентов за просроченную ссудную задолженность, пеней, штрафных неустоек, комиссий по кредитным операциям, издержек Кредитора по получению исполнения обязательств от Заемщика в случае просрочки платежей.

С 16.08.2013г. процентная ставка по кредитному договору изменена Банком в одностороннем порядке на 28,8 %, в соответствии с п. 1.3 кредитного договора, которым предусмотрено, что если в течении срока действия кредитного договора программа коллективного страхования заемщиков кредитов, к которой заемщик добровольно подключился была отключена в результате действия или бездействия ответчика, то ставка по кредиту увеличивается до 28,8% годовых со дня следующего за днем отключения указанной программы.

Согласно пунктам 4.2, 4.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, в соответствии с Графиком погашения, заемщик обязуется уплачивать Банку пени, начисленные исходя из размере процентной ставки за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по день фактического погашения суммы просроченной задолженности включительно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с Графиком погашения, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки.

Пунктом 5.1 Кредитного договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в соответствии с ч.3 ст.450 ГК РФ и требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом и уплаты платежей, плат и комиссий в случае ухудшения финансового состояния заемщика, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, при предъявлении иска о признании заемщика несостоятельным (банкротом) в установленном действующим законодательством порядке.

Судом установлено, что ООО «Мега плюс » были допущены нарушения условий кредитного договора. Из выписки по счету следует, что последний платеж произведен * Иных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступало.

Кроме того, в соответствии с п. 1.3. Кредитного договора в связи с отключением Поручителя от Программы страхования, процентная ставка по кредиту была увеличена до 28.8 процентов годовых с * г.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщик перестал выполнять, * истцом руководствуясь п.п. 4.1, 5.1 Кредитного договора, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, предъявлены заемщику требование о досрочном расторжении Кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных в срок до * г.

* поручителям Соскову В.В. и Кашариной М.Г. также направлено требование о существенном нарушении заемщиком обязательств по Кредитному договору с требованием досрочно погасить кредит в срок до *

Указанные требования осталось без исполнения.

Согласно расчету задолженности, выпискам по счету сумма задолженности по кредиту составляет 1 292 933 рублей 14 копеек (Один миллион двести девяносто две тысячи девятьсот тридцать три рубля 14 копеек), в том числе: основной долг 864 008.83 рублей, проценты за пользование денежные средствами 428 924.31 рублей.

Ответчиками расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца. Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, подвергать сомнению правильность которого, у суда оснований не имеется, поскольку расчет проверен судом и признан верным.

Поскольку заемщик ООО « Мега плюс» уклоняется от исполнения обязательств по указанному кредитному договору, то поручители Сосков В.В. и Кашарина М.Г. несут перед истцом солидарную ответственность наравне с заемщиком. Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию со всех ответчиков в солидарном порядке в размере 1 292 933 рубля 14 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, соответственно в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию 14 664 рубля 67 коп. в счет возмещения судебных расходов, то есть с каждого ответчика по 4 888 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к ООО «Мега плюс», Кашариной МГ и Соскову ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Мега плюс», Кашариной МГ и Сосковы ВВ в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № № от * в размере 1 292 933 рублей 14 копеек (Один миллион двести девяносто две тысячи девятьсот тридцать три рубля 14 копеек), в том числе: основной долг 864 008.83 рублей, проценты за пользование денежные средствами 428 924.31 рублей,

Взыскать с ООО «Мега плюс», Кашариной МГ и Сосковы ВВ в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» судебные расходы в размере 4 888 руб. 22 коп., с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Герасименко Е.В.