Решение по делу № 2-754/2019 ~ М-745/2019 от 22.10.2019

Дело № 2-754/2019

УИД 10RS0008-01-2019-001122-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    02 декабря 2019 года                             г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

с участием ответчика Самолетовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» к Самолетовой (до брака – Спицыной) А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» (далее – ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги», истец) обратилось в суд по тем основаниям, что 12.11.2018 заключило с заемщиком Спицыной (в настоящее время – Самолетовой) А.В. договор потребительского займа №К17Б00224, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок по 14.12.2018 с начислением процентов за пользование кредитом исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом, а заемщик обязался возвратить заем с процентами в установленный договором срок. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности в общем размере 83 700 руб., из них основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.11.2018 по 31.05.2019 - 53 700 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в названном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 711 руб.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Самолетова А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, получение займа на указанных в договоре потребительского займа от 12.11.2018 №К17Б00224 условиях не оспаривала, просила о снижении заявленных ко взысканию процентов за пользование заемными средствами ввиду их чрезмерности.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что 12.11.2018 ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» и заемщик Спицына А.В. заключили договор потребительского займа №К17Б00224, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок по 14.12.2018 с начислением процентов за пользование кредитом исходя из ставки 146% годовых за первые десять дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом. Согласно условиями заключенного договора сумма займа подлежит единовременному возврату 14.12.2018, полная сумма, подлежащая выплате займодавцу составляет 37 800 руб. Сторонами также определено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику, в случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней.

Истец свои обязательства по договору исполнил, передав денежные средства ответчику, в то время как ответчик свои обязательства по договору не исполнил, платежей в пользу истца в полном объеме не произвел.

С учетом внесенных ответчиком платежей 31.01.2019 в размере 2 000 руб. и 23.08.2019 в размере 2 500 руб. общий размер задолженности заемщика согласно представленному истцом расчету составил 83 700 руб., из них основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.11.2018 по 31.05.2019 - 53 700 руб.

Пени за нарушение принятых на себя заемщиком обязательств ко взысканию заимодавцем не заявлены.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

ООО МКК «Пенсионная КВ Деньги» внесено в Государственный реестр микрофинансовых организаций 30.06.2014, регистрационный номер записи 651403119005313.

При установлении процентной ставки за пользование суммой займа в размере 365% годовых среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01.04.2018 по 30.06.2018, применяемое для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в IV квартале 2018 года, рассчитанное Центральным Банком Российской Федерации в соответствии с Указаниями Центрального Банка Российской Федерации от 29.04.2014 №3249-У, опубликованное на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации 16.08.2018, не превышено, нарушение ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не допущено.

Ранее истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия с заявлением о взыскании с Спицыной А.В. задолженности по данному договору и судебных расходов; вынесенный 11.09.2019 судебный приказ №2-2117/2019 отменен 27.09.2019 по заявлению должника, оспаривавшего размер вознаграждения, подлежащего выплате взыскателю.

Ответчик размер заявленной ко взысканию задолженности не оспаривает, но указывает на чрезмерность процентов за пользование заемными средствами, просит суд об их уменьшении.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщик Спицына А.В., подписывая договор, подтвердила, что признает установленный размер процентов за пользование займом обоснованным, условия займа ей понятны, вопросов и возражений не вызывают.

Доказательств того, что в момент совершения сделки заемщик Спицына А.В. вынужденно, в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях заключила спорный договор потребительского займа, и об этом достоверно был осведомлен истец, суду не представлено.

В данной связи доводы ответчика суд отвергает как не основанные на законе.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 711 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Самолетовой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №К17Б00224 в общем размере 83 700 руб., из них основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 53 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 711 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                            М.Л. Свинкина

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2019 года