Решение по делу № 2-3054/2017 ~ М-2971/2017 от 24.10.2017

Дело № 2-3054/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» декабря 2017 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Чайки М.В.,

при секретаре Родионовой Э.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Дубовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева А.А. к Анзорье С.В. о взыскании процентов,

установил:

Истец Королев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Анзорье С.В. о взыскании процентов. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между Королевым А.А., и Анзорье С.В., Володиным Ю.Н., был заключен договор займа. По условиям п.п.1, п.п. 1.5. п. 1. указанного выше договора, истец передал заемщикам 2 000 000 рублей, т.е. по 1 000 000 рублей каждому, а заемщики приняли на себя обязательство возвратить данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств был подтвержден собственноручно выполненными записями Анзорье С.В. и Володиным Ю.Н. на оборотной стороне договора. Кроме того, на основании п.п. 1.2. п.1. договора, на сумму займа подлежали начислению проценты исходя из размера 10,5 % в квартал, что составило 210 000 рублей, которые необходимо было выплачивать заемщикам ежеквартально.ДД.ММ.ГГГГ заемщики произвели возврат основного долга в сумме 2 000 000 рублей. Т.к. имела место просрочка, истец вправе заявить о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 декабря 2016 года по 16 февраля 2017 года включительно. Данное право регламентировано п.п.3.1.п.З. договора займа, а также ст. ст. 395,811 ГКРФ. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 29 578 рублей 56 копеек. Кроме того, со стороны заемщиков последовало нарушение обязательств в части выплаты процентов, установленных п.п.1.2. п.1 договора займа. Так заемщики не выплатили проценты на сумму займа в размере 210 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также в размере 210 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заемщики не доплатили 10 000 рублей от суммы процентов, подлежащих выплате до ДД.ММ.ГГГГ. Так в счет данного платежа истцу было передано 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, а также 50 000 рублей в январе 2017 года. Таким образом, заемщики выплатили по процентам за четвертый квартал 2016 года 200 000 рублей, вместо 210 000 рублей. Кроме того, поскольку заемщики произвели возврат основного долга, допустив просрочку, истец вправе заявить о взыскании в свою пользу процентов на сумму займа, рассчитанных по правилам п.п.1.2.п.1 договора займа за 47 дней первого квартала 2017 года. Размер процентов составляет 109 666 рублей 51 копейка. В связи с этим, истец вправе взыскать с заемщиков 539 666 рублей 51 копейку в качестве невыплаченных процентов по договору займа. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: проценты на сумму займа в размере 539666, 51 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29578,56 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8892 рубля.

Истец Королев А.А. в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца Дубова Ю.Б. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик Анзорье С.В. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

Третье лицо Володин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Королевым А.А. и Анзорье С.В., Володиным Ю.Н. был заключен договор займа со сроком возврата суммы займа единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 договора).

Факт получения денежных средств был подтвержден собственноручно выполненными записями Анзорье С.В. и Володиным Ю.Н. на оборотной стороне договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщики произвели возврат основного долга в сумме 2 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1.2 договора займа на сумму займа начисляются проценты исходя из размера 10,5% в квартал, что составляет 210000 рублей, которые оплачиваются ежеквартально (до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ).

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 539666,51 рубль на основании расчета, с которым суд соглашается. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3.1 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Вследствие этого обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29578,56 рублей за период с 25.12.2016 по 16.02.2017 на основании расчета, с которым суд соглашается. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 539666,51 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29578,56 рублей за период с 25.12.2016 по 16.02.2017.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8892 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Королева А.А. к Анзорье С.В. о взыскании процентов, - удовлетворить.

Взыскать с Анзорье С.В. в пользу Королева А.А. проценты на сумму займа в размере 539666,51 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29578,56 рублей за период с 25.12.2016 по 16.02.2017, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8892 рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Чайка

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2017 года.

Председательствующий М.В. Чайка