Решение по делу № 33-4078/2014 от 11.02.2014

Судья Давидовская Е.Г. Дело № 33-4078/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Титова Е.М., Мадатовой Н.А.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 февраля 2014 года частную жалобу Цвигун Елены Юрьевны на определение Дубненского городского суда Московской области от 26 декабря 2013 года об отказе в отзыве исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Титова Е.М., судебная коллегия

установила:

Решением Дубненского городского суда от 14.07.2010 г. определен порядок общения Седых И.М. с сыном Цвигун А.Ю., 27.10.2007 года рождения.

На основании исполнительного листа от 14.07.2010 г. № 2-82 возбуждено исполнительное производство от 03.12.2010 г. № 3063/10/07/50
в отношении Цвигун Е.Ю.

Решением суда от 26.06.2012 г. по гражданскому делу № 2-115/12
по иску Цвигун Е.Ю. к Седых И.М. об изменении порядка общения
с ребенком, определен иной порядок общения с ребенком.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.01.2013 г., решение суда от 26.06.2012 г. изменено
в части, решение вступило в законную силу.

Цвигун Е.Ю. обратилась в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа от 14.07.2010 г. № 2-82, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 3063/10/07/50.

Определением Дубненского городского суда Московской области
от 26.12.2013 г. в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа отказано.

В частной жалобе Цвигун Е.Ю. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

Разрешая вопрос по существу, суд пришел к правильному выводу
об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, поскольку решением суда от 14.07.2010 г.установлен не только порядок общения отца с его ребёнком, но Цвигун Е.Ю. к тому же обязана не чинить препятствия Седых И.М. в общении с сыном Цвигун Е.Ю., 27.10.2007 года рождения, в связи с чем и был выдан исполнительный лист от 14.07.2010 г. № 2-82, на основании которого 03.12.2010 г. возбуждено исполнительное производство № 3063/10/07/50 в отношении Цвигун Е.Ю.

Решением суда от 26.06.2012 г. изменен порядок общения Седых И.М. с ребенком.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15.01.2013 г., решение суда изменено в части, в связи
с чем, выдан исполнительный лист № 2-115, на основании которого
17.06.2013 г. возбуждено исполнительное производство № 8701/13/07/50.

Отказывая в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, судом обоснованно было учтено, что действующим гражданским законодательством не предусмотрено право должника на отзыв исполнительного листа, данным правом наделен взыскатель Седых И.М., которым в данном случае, исполнительный лист от 14.07.2010 г. № 2-82 не отзывался.

Кроме того, указанный исполнительный лист, на основании которого 03.12.2010 г. возбуждено исполнительное производство № 3063/10/07/50, выдан Седых И.М. в установленном законом порядке, на основании вступившего в законную силу решения суда, которое не отменено
и не изменено.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для признания исполнительного листа ничтожным и его отзыве, не имеется.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дубненского городского суда Московской области
от 26 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу
Цвигун Е.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи