Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1/2019 от 09.01.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    09 января 2019 года                                                                                                 п. Красный

    Судья Краснинского районного суда Смоленской области Перова Е.В. (Смоленская область, п. Красный, ул. К.Маркса, д. 27), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кононенко Ю.Ю., при секретаре Киргетовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

    Кононенко Ю.Ю., <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

    УСТАНОВИЛ:

Кононенко Ю.Ю. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, гражданин Кононенко Ю.Ю. оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно: УР л-ту полиции ФИО4 и УУП к-ну полиции ФИО5, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия в отношении сотрудников полиции не реагировал, после чего Кононенко Ю.Ю. начал хвататься за форменную одежду, оторвал УУП к-ну полиции ФИО5 погон с правого плеча.

    В судебном заседании Кононенко Ю.Ю. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное в протоколе об административном правонарушении время и адресу находился дома со своей девушкой ФИО6 и мамой ФИО7, к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, чтобы опросить Анастасию. Никаких противоправных действий в отношении сотрудников полиции он не предпринимал, действительно оттолкнул сотрудника полиции только в тот момент, когда в отношении него заломили руки. Также пояснил, что у сотрудника полиции по Монастырщинскому району ФИО5 имеются основания для его оговора, поскольку ранее он имел приводы в полицию Монастырщинского района.

    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; а также иные обязанности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Проверив и оценив представленные доказательства, прихожу к выводу, что факт совершения Кононенко Ю.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом УУП ПП по Монастырщинскому району ФИО5; объяснениями ФИО5 и ФИО4, а также ФИО6, которые являлись непосредственными свидетелями обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, справкой о неоднократном привлечении Кононенко Ю.Ю. к административной ответственности за совершение административных правонарушений по ст. 7.17 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, и иными доказательствами по делу.

Совокупностью исследованных материалов дела установлено и сомнений не вызывает, что Кононенко Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, а также о неприязненном отношении с их стороны к Кононенко Ю.Ю., желании оговорить последнего, материалы дела не содержат. Объяснения сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4 согласуются между собой и с материалами дела об административном правонарушении, а также с показаниями девушки Кононенко Ю.Ю. – ФИО8

Доводы Кононенко Ю.М., изложенные в судебном заседании об отсутствии с его стороны каких-либо противоправных действий, направлены на переоценку доказательств, исследованных и оцененных по делу об административном правонарушении, и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства допущенного Кононенко Ю.Ю. правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Кононенко Ю.Ю. не установлено.

             С учётом тяжести проступка и личности виновного, его имущественного положения, а также отсутствия противопоказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, суд назначает Кононенко Ю.Ю. административное наказание в виде административного ареста.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ судья,

    П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Кононенко Ю.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановление подлежит немедленному исполнению.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области.

    Судья                                                                                                        Е.В. Перова