Решение по делу № 2-3258/2017 от 27.04.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2017 года г. Сергиев Посад, М.О.

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре судебного заседания Листочкиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Балашов С.А. обратился в Сергиево-Посадский городской суд с иском к Григорьевой О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов.    

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Григорьевой О.А. заключен договор займа денежных средств на сумму 184 000 рублей с условием того, что Заемщик ежемесячно уплачивает за пользование займом 2% от суммы займа, то есть 3 680 рублей, а также принимает на себя обязательство возвратить всю сумму займа и проценты за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения заемщиком срока возврата займа, последний обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки

До настоящего времени сумма займа и сумма процентов за пользование займом не возвращена. Просит взыскать с Григорьевой О.А. в пользу Балашова С.А. основную сумму долга – 184 000 рублей; проценты за пользование займом – 128 000 рублей; неустойку в размере – 1 946 720 рублей; госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере – 19 498 рублей, а также неустойку в период со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца Горбачев И.И., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом уточнений.

Ответчик Григорьева О.А. в судебное заседание не явилась, также не явилась за получением телеграммы с извещением о дате и времени судебного разбирательства, что расценивает, как уклонение от получения судебных извещений и считает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела извещены. Ответчик не известила суд о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Балашовым С.А. и Григорьевой О.А. заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец Балашов С.А. предоставил заемщику Григорьевой О.А. заем в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из объяснений представителя истца, по настоящее время сумма долга не возвращена ответчиком. Достоверных доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания основной суммы долга, и процентов по договору за пользование займом.

В соответствии с п. 3 Договора, за пользование займом Заемщик уплачивает ежемесячно 2% от сумм займа, то есть 3 680 рублей за месяц.

Пунктом 10 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование займом 128800 рублей (184000 руб. х 2% х 1058 дней) и неустойку за просрочку возврата в размере 1 946 720 рублей (184000 руб. х 1% х 1058 дней), суд соглашается с представленными расчетами процентов и неустойки, находит их арифметически верными и обоснованными.

Принимая во внимание отсутствие возражений относительно иска и доказательств своевременного погашения долга со стороны ответчицы, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания суммы долга, процентов, неустойки в заявленных размерах.

При этом требования истца о взыскании процентов по 395 ГК РФ до момента исполнения решения суда подлежат удовлетворению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности на нарушение обязательств» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6), согласно которым размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19497 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 184 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 128 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 946 720 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19 497 рублей 60 коп., всего взыскать 2279017 рублей 60 коп. (Два миллиона двести семьдесят девять тысяч семнадцать рублей 60 копеек).

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку, начисленную на сумму задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения на день фактической оплаты за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечению месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.Э. Зубова