Определение по делу № 2-7774/2012 ~ М-7952/2012 от 02.11.2012

Дело № 2-7774/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2012 г.                       г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

с участием истца Запольских А.В.,

при секретаре Сафроновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Запольских А.В. к Фроловой Л.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Запольских А.В. обратился в суд Советского района г. Уфы с иском к Фроловой Л.Г. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о подсудности данного гражданского дела суду Советского района г. Уфы и необходимости передачи его по подсудности в суд Орджоникидзевского района г. Уфы РБ по месту жительства ответчика.

Истец Запольских А.В. в судебном заседании не возражал передать дело по подсудности в суд Орджоникидзевского района г. Уфы.

Выслушав объяснения истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству суда Советского района г. Уфы с                      нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно может быть предъявлен в суд по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как видно из Справки Адресного бюро от < дата > г. (по запросу суда), ответчик Фролова Л.Г. нигде не зарегистрирована, последним местом ее регистрации был адрес: ..., что по административно-территориальному делению относится к территории Орджоникидзевского района г. Уфы РБ.

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что иск Запольских А.В. принят к производству Суда Советского района г. Уфы с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в суд, < дата > г., ответчик на территории Советского района г. Уфы не был зарегистрирован, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в суд Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по последнему известному месту жительства ответчика Фроловой Л.Г.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого                суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к             производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску Запольских А.В. к Фроловой Л.Г. о взыскании долга по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности в суд Орджоникидзевского района г. Уфы Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней

       Судья                                                                                                                     Власюк С.Я.