Решение по делу № 2-178/2015 (2-4626/2014;) ~ М-4321/2014 от 30.10.2014

Изготовлено 13 марта 2015 года                                                   Дело № 2 – 178/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2015 года                                                                                                г. Ярославль

    Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шашиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловичева А.А. к Базылевичу Ю.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Фроловичев А.А. обратился с иском к Базылевичу Ю.Н. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>., судебных расходов, в обоснование иска указал следующие обстоятельства. Между сторонами 22 июля 2010 года был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истец передал Базылевичу Ю.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> ответчик обязался производить платежи по возврату кредитных средств по договору №, заключенному 1 июля 2010 года между истцом и ВТБ 24 (ЗАО). Ответчик с 1 июня 2012 года платежи в погашение кредита не вносит, истец самостоятельно выплачивает кредит. С учетом внесенных ответчиком платежей по кредиту, его задолженность перед истцом за 36 месяцев составляет взыскиваемую им по иску денежную сумму.

Истец Фроловичев А.А. в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца на основании доверенности Челкак О.П. исковые требования поддержала в части взыскания с ответчика денежной суммы <данные изъяты>., пояснила, что в декабре 2014 года ответчиком были переданы истцу деньги за очередной платеж, истец взял для ответчика кредит в банке, Базылевич обязался вернуть кредит банку, но с июня 2012 года платежи не вносит, истец оплачивает кредит за счет своих средств.

Ответчик Базылевич Ю.Н. исковые требования признал частично, пояснил, что его задолженность составляет около <данные изъяты> платежи он вносил до середины 2013 года, комиссии истцу он оплачивать не обязан, возможно, истец уже взыскал суммы комиссий с банка. Кредит брал истец для приобретения автобуса, но автобус не приобрел, поэтому он предложил ему передать эти деньги ему. Сумма переданных денег была <данные изъяты> Он передавал деньги для оплаты кредита Фроловичеву, Фроловичев также оплачивал кредит. В погашение задолженности он предлагал истцу квадроцикл, но он отказался.

Представители третьих лиц ВТБ 24 (ПАО), ООО «Экотранс» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Согласно ст. 808 ГК РФ если денежная сумма по договору займа между гражданами превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По данному делу судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа денежных средств, подтвержденный имеющейся в материалах дела долговой распиской ответчика, согласно которой 22 июля 2010 года Базылевич Ю.Н. получил выданный на имя Фроловичева А.А. кредит в размере <данные изъяты>. Деньги обязался вернуть в указанный срок в течение трех лет до 22 июля 2013 года. Процент по кредиту обязался выплачивать своевременно, ежемесячно согласно графика к договору.

Как следует из письменных материалов дела, истец Фроловичев А.А. 1 июля 2010 года оформил кредитный договор № с ВТБ24 (ЗАО), по условиям которого ему был выдан кредит в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> составляет основной долг, 13020 руб. комиссия за выдачу кредита (удержана при выдаче кредита). Срок кредитования составил с 01.07.2010 года по 01.07.2015 года, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты>., сумма последнего платежа <данные изъяты> На основании заявления Фроловичев А.А. был включен в участники Программы страхования.

Обязательства по передаче суммы займа исполнены истцом надлежаще. Базылевич А.А. до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа на условиях, указанных в договоре, надлежащим образом не исполнил.

Как следует из пояснений представителя истца Челкак О.П., ответчик оплатил 23 платежа, последний 1 июня 2012 года, также передал деньги за январь 2015 года. Ответчик данные пояснения не опроверг, доказательства в подтверждение своих доводов о том, что передавал деньги в погашение кредита в большей сумме, чем указал истец, не представил.

Доводы Базылевича Ю.Н. о том, что он не обязан погашать комиссии, предусмотренные кредитным договором, не состоятельны.

Истец Фроловичев А.А. получил в кредит денежную сумму <данные изъяты>., передал ее ответчику Базылевичу Ю.Н. Ответчик по существу принял на себя обязательство возвратить кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, в том числе проценты, комиссии. Согласно ответа на запрос, ВТБ 24 (ПАО) комиссии по кредитному договору № не возвращались. Именно такое толкование условий договора займа между сторонами подтверждается и его фактическим исполнением. Денежные средства передавались ответчиком истцу в размере ежемесячного аннуитетного платежа, предусмотренного кредитным договором, с учетом оплаты процентов по кредиту и комиссий.

Поскольку пояснения представителя истца о размере задолженности ответчика не опровергнуты, доказательства погашения ответчиком кредита в большем размере, чем указано истцом, не представлено, как и не представлен ответчиком контррасчет иска, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению за минусом платежа за январь 2015 года (20189 руб. 74 коп.) в размере 728 231 руб. 89 коп. В остальной части иска отказывает.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ Базылевич Ю.Н. обязан возместить Фроловичеву А.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расходы на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты>

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, категорию и характер спора, количество состоявшихся судебных заседаний, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер данных расходов <данные изъяты> Данную сумму суд полагает соответствующей объему оказанных представителем юридических услуг.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    взыскать с Базылевича Ю.Н. в пользу Фроловичева А.А. задолженность по договору займа <данные изъяты> расходы на представителя <данные изъяты> расходы на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты> возврат госпошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                        В.В. Зарубина