Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4756/2015 от 28.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Логуновой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4756/2015 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Коршикову В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Коршикову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Коршиковым В.Ю. был заключен кредитный договор №, состоящий из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,00 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Коршиков В.Ю. исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, ответчик произвел последний платеж ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. С учетом изложенного, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности за коллективное страхование; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени.

Ссылаясь на то, что Коршиков В.Ю. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с последнего в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты><данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности за коллективное страхование; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, также задолженность по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Коршиков В.Ю. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Коршиковым В.Ю. был заключен кредитный договор №, состоящий из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО), согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,00 % годовых.

Согласно правилам кредитования и согласия на кредит, Коршиков В.Ю. заключил кредитный договор путем присоединения к условиям правил кредитования и посредством подписания согласия на кредит.

В соответствии с п.п. 2.2-2.7 Правил кредитования и Согласия на кредит Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат Кредита и уплачивать проценты ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Заёмщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объёме и в срок при условии размещения на счете Заёмщика суммы денежных средств в размере, не меньше, чем сумма обязательств Заёмщика на указанную дату не позднее 19 часов времени (по месту нахождения структурного подразделения Банка, осуществляющего кредитование) даты очередного платежа.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Согласием на кредит и Правилами кредитования в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов, Заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств.

Одновременно Коршиков В.Ю. заявил о желании быть застрахованным по одной из предлагаемых Банком программ страхования потери жизни и постоянной потери трудоспособности, выгодоприобретателем по которой становится заявитель. Согласно Согласия на кредит и соответствующего Заявления на включение в число участников Программы страхования срок страхования установлен по ДД.ММ.ГГГГ либо до даты полного погашения задолженности по кредиту. Ежемесячная комиссия за присоединение к программе страхования составила 0,29% от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее 299 рублей.

Судом установлено, что истец свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил в полном объеме, Коршикову В.Ю. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Коршикова В.Ю. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности за коллективное страхование; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, что подтверждается расчетом задолженности, признанным судом арифметически верным.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Коршиков В.Ю. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Коршикова В. Ю. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. – сумма задолженности за коллективное страхование; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени, а также задолженность по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2015г.

Судья И.А.Фомина