Приговор по делу № 1-210/2016 от 27.05.2016

Дело № 1-210/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сыктывкар 06 июля 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Игушевой Л.С.

при секретаре Кудряшовой С.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Маркова А.О.

подсудимого Семенчина А.И.

защитника-адвоката Агафонова О.Б., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

подсудимого Селенина В.Л.

защитника-адвоката Шуракова В.Л., предоставившего удостоверение №... и ордер №...

потерпевшего П1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Семенчина А.И.,... судимого:

...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Селенина В.Л.,... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Семенчин А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; подсудимые Семенчин А.И. и Селенин В.Л. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, Семенчин А.И. **.**.** в период с ..., находясь рядом с припаркованным им по адресу ... автомобилем ... г.р.з. №..., принадлежащем П1., тайно похитил установленные на указанном автомобиле две аккумуляторные батареи, стоимостью ... рублей каждая, принадлежащие П1., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

Он же, Семенчин А.И., **.**.**, находясь по адресу ..., на автомобиль ... г.р.з. №... с прицепом №..., получил отгруженный еловый пиловочник в объеме ... кубометра, принадлежащий ООО «...», и, ... должен был доставить указанный груз согласно транспортной накладной в ООО «...», расположенное по адресу ..., но не доехав до пункта назначения из-за поломки автомобиля, Семенчин А.И. припарковал его по адресу ...

После чего, **.**.** в период ... Семенчин А.И. и Селенин В.Л., ... находясь по адресу ..., из корыстных побуждений, с целью тайного хищения елового пиловочника принадлежащего ООО «...», вступили между собой в преступный сговор, после чего, согласно распределенных между собой ролей, действуя совместно и согласованно, в период ... **.**.** до ... **.**.**, Селенин В.Л. позвонил ... С1., ... и попросил помощи в транспортировке пиловочника, введя при этом последнего в заблуждение относительно правомерности своих действий. На данное предложение С1. согласился, и в указанный промежуток времени Семенчин А.И. и Селенин В.Л. приехали к припаркованному по адресу ... автомобилю ... г.р.з. №... с прицепом №..., груженому еловым пиловочником, где ... перегрузили часть елового пиловочника с указанного автомобиля на автомобиль ... г.р.з. №... регион и с места происшествия скрылись, после чего похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Семенчин А.И. и Селенин В.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили еловый пиловочник объемом **.**.** кубометра, стоимостью ... рубля за ... кубометр, причинив ООО «...» ущерб на общую сумму ... рублей ... копеек.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ Семенчин А.И. и Селенин В.Л. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании ходатайство поддержали.

Принимая во внимание, что стороны не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимыми ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что государственный обвинитель предъявленное подсудимым обвинение поддержал в полном объёме, сторона защиты не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения, обвинение с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует:

действия Семенчина А.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору;

действия Селенина В.Л. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, личность подсудимых.

...

...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Семенчина А.И., суд признает ..., явка с повинной по обоим эпизодам, возмещение ущерба по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «...», путем возврата похищенного имущества, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Селенина В.Л., суд признает явку с повинной, возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признает ...

С учётом тяжести содеянного, личности подсудимых, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о назначении:

Семенчину А.И. наказания в виде лишения свободы, ... но с учетом мнения потерпевшего П1. и потерпевшего П2. не наказывать строго, т.к. ущерб возмещен. Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи УК РФ, суд не находит, ...

Селенину В.Л. наказания в виде исправительных работ, ... но с учетом мнения потерпевшего П2. не наказывать строго, т.к. ущерб возмещен, претензий не имеет.

Оснований для назначения Селенину В.Л. более мягких видов наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую обоим подсудимым, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом их личности.

Прекращение уголовного преследования в отношении Селенина В.Л. за примирением сторон, суд не находит оснований, т.к. потерпевший П2. не обращался в суд с ходатайством о прекращении в отношении него дела за примирением.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, суд пришёл к выводу, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет назначенное каждому наказание считать условным.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семенчина А.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим П1.) в виде десяти месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшим П2.) в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Семенчину А.И. наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года шести месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в эти органы для регистрации, в день, определенный этим органом.

Меру пресечения ... Семенчину А.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Селенина В.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10%.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года двух месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения ... Селенину В.Л. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, осуждённые вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий – Л.С. Игушева