Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-39172/2017 от 08.11.2017

Судья Литвиненко Т.А. Дело № 33-39172/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Казакова Д.А.

судей Песецкой С.В., Кривцова А.С.

по докладу судьи Песецкой С.В.

при секретаре Богославской Ж.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Семерина А.А. и представителя министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края по доверенности Князевой Н.А. на определение Крымского районного суда от 10.10.2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

Установила:

решением Крымского районного суда от 30.05.2016 года частично удовлетворены исковые требования Семерина А.А. к администрации Крымского городского поселения Крымского района. Признан незаконным отказ администрации Крымского городского поселения от 27.10.2014 года №12-02/3304 во включении домовладения №<...> по ул.Маршала Гречко в г.Крымске в перечень жилых помещений, признанных непригодными для проживания и подлежащими сносу в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением 6-7 июля 2012 года на территории Крымского городского поселения. Домовладение, расположенное по адресу: <...>, признано аварийным /непригодным для проживания/ и подлежащим сносу в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением 6-7 июля 2012 года на территории Крымского городского поселения. Суд обязал администрацию Крымского городского поселения Крымского района принять соответствующее решение о включении домовладения №<...>, по <...> в перечень жилых домов, подлежащих сносу в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением 6-7 июля 2012 года на территории Крымского городского поселения. Требования Семерина А.А. о признании за ним права на предоставление меры государственной поддержки в денежной форме в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения взамен утраченного вследствие чрезвычайной ситуации 6-7 июля 2012 года, оставлены без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04.10.2016 года решение Крымского районного суда от 30.05.2016 года оставлено без изменения.

Семерин А.А. обратился в Крымский районный суд с заявлением о взыскании в его пользу понесенных судебных расходов. С учетом уточненных требований, просил взыскать с администрации Крымского городского поселения Крымского района судебные расходы в размере <...> рубля, в том числе: по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере <...> рублей; за оформление нотариальной доверенности в размере <...> рублей; по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей; за получение справки о принадлежности из филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по г.Крымску и Крымскому району в размере <...> рубля; за проведение ООО «Строй-Эксперт» строительно-технического исследования в размере <...> рублей; за проведение судебной строительно-технической экспертизы, проведенной ООО «СтройТекс» в размере <...> рублей; за составление возражений и участие представителя в суде второй инстанции в размере <...> рублей; за составление ходатайства о возмещении судебных расходов и представление его интересов в суде первой инстанции в размере <...> рублей. Взыскать с министерства гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края <...> рублей за составление возражений и за участие представителя в суде второй инстанции.

Обжалуемым определением Крымского районного суда от 10.10.2017 года с администрации Крымского городского поселения Краснодарского края в пользу Семерина А.А. взысканы судебные расходы в размере <...> рублей. С министерства гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края в пользу Семерина А.А. взысканы судебные расходы в размере <...> рублей. Во взыскании остальной части судебных расходов отказано.

В частной жалобе представитель министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края по доверенности Князева Н.А. просит отменить определение суда первой инстанции в полном объеме и разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении требований Семерина А.А. о возмещении судебных расходов.

В частной жалобе Семерин А.А. просит определение суда первой инстанции отменить в части определения сумм судебных издержек, подлежащих возмещению и разрешить вопрос по существу, указав, что данное определение является незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции Семерин А.А. и его представитель снизили сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с администрации Крымского городского поселения Крымского района, до <...> рублей.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частных жалоб, выслушав пояснения Семерина А.А., представителя Семерина А.А. по устному ходатайству Задорина А.В., представителя министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края по доверенности Близнюка И.Ф., представителя администрации муниципального образования Крымский район по доверенности Азарова Д.В., представителя администрации Крымского городского поседения Крымского района по доверенности Нестеренко Н.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела /пункт 4 статьи 94 ГПК РФ/.

В силу части 1 статьи 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Исходя из правового смысла вышеуказанных норм, следует, что судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает только со стороны гражданского процесса - истца или ответчика.

Возможность взыскания судебных расходов с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрена.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемом случае сторонами по делу являются истец Семерин А.А. и ответчик администрация Крымского городского поселения Крымского района.

Министерство гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края определением Крымского районного суда от 07.12.2015 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Необходимо отметить, что наделение третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, процессуальными правами и обязанностями стороны /часть 1 статьи 43 ГПК РФ/ не изменяет процессуальный статус такого лица в гражданском процессе и не является основанием для взыскания с него судебных расходов.

На основании изложенного судебная коллегия полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления Семерина А.А. о взыскании с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - министерства гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края, судебных расходов в размере <...> рублей за составление возражений и за участие представителя в суде второй инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя с учетом конкретных обстоятельств дела и в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, интересы Семерина А.А. в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции при рассмотрении иска Семерина А.А. к администрации Крымского городского поседения Крымского района представлял по доверенности Задорин А.В. В подтверждение расходов на оплату услуг представителя Семерин А.А. представил соглашения по оплате услуг представителя Задорина А.В. и акты выполненных работ на общую сумму <...> рублей.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 17 /░░░░░ 3/ ░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2016 ░░░░ № 12138-░/.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 94 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░» ░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ /░.░.10/.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 334 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.10.2017 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.10.2017 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.