Решение по делу № 2-843/2019 (2-10418/2018;) от 13.12.2018

РЕШЕНИЕ

                        Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                19.02.2019

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Талановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыряновой Л.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» о признании договоров инвестирования расторгнутыми, взыскании денежных средств, внесенных по договорам, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зырянова Л.И. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Развитие» (далее по тексту ООО «Развитие») о взыскании денежных средств в сумме 125000 руб, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Развитие» заключен договор инвестирования №, по условиям которого Зырянова Л.И. вносит инвестиционный взнос в сумме 75 000 руб, а ООО «Развитие» осуществляет строительство сетей электроснабжения по проекту: «Электроснабжение индивидуальных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>», согласно техническим условиями проектной документации на земельном участке. Зырянова Л.И. внесла денежные средства в сумме 50 000 руб в ООО «Развитие», однако на момент обращения с иском, электроснабжение не подведено, обязательства, принятые на себя ООО «Развитие» не исполнены. В связи с чем, истец обратилась с иском в суд за защитой нарушенных прав. Полагая, что ее права, как потребителя нарушены истец просит взыскать с ООО «Развитие» неустойку в сумме 75 000 руб, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие Зыряновой Л.И., представителя ООО «Развитие».

Как следует из письменных объяснений, ООО «Развитие» не отрицает о наличии неисполненных обязательств перед Зыряновой Л.И.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В    соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» данным законом регулируются отношения, возникающие между потребителем и исполнителем при оказании услуг (в том числе банковских). Потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовым актами Российской Федерации.

Суд исходит из того, что истец является потребителем, отношения между ней и ООО «Развитие», возникающие при оказании услуг попадают под регулирование законодательства о защите прав потребителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зыряновой Л.М. и ООО «Развитие» заключен договор инвестирования №, по условиям которого Зырянова Л.И. вносит инвестиционный взнос в сумме 75 000 руб, а ООО «Развитие» осуществляет строительство сетей электроснабжения по проекту: «Электроснабжение индивидуальных жилых домов, расположенных по адресу: <адрес>», согласно техническим условиями проектной документации на земельном участке. Срок исполнения обязательств предусмотрен <данные изъяты> при условии 100% оплаты инвестиционных взносов всеми Инвесторами, Ориентировочный срок передачи результатов инвестиционной деятельности <данные изъяты>. Срок исполнения может быть изменен по соглашению сторон (л.д.8-10).

Согласно квитанций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Зырянова Л.М. внесла инвестиционный взнос в сумме 50 000 руб (л.д.11)

ДД.ММ.ГГГГ Зырянова Л.М. обратилась в ООО «Развитие» с претензией, в которой просила возвратить ей денежные средства в сумме 50 000 руб.

По своей правовой природе договор инвестирования является договором оказания услуг.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п.1).

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно письменных объяснений, представитель ООО «Развитие» не отрицает наличие неисполненных перед Зыряновой Л.М. обязательств и не представило доказательств обратного.

Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.195 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите

прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

    В связи с чем, Зырянова Л.М. вправе отказаться от исполнения договора инвестирования и требовать возврата денежных средств в сумме 50 000 руб, который суд взыскивает в ее пользу с ООО «Развитие».

    Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите

прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)

         При разрешении требований о взыскании неустойки, суд учитывает, что неустойка не должна служить средством обогащения и в соответствии со ст.333 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд взыскивает неустойку в сумме 20 000 руб.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца, как потребителя, суд в соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая требования соразмерности и разумности взыскивает в пользу Зыряновой Л.М. с ООО «Развитие» компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

         В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        Таким образом, с ООО «Развитие» в пользу Зыряновой Л.М. суд взыскивает штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 37500 руб <данные изъяты>).

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с пользу истца с ООО «Развитие» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2900 руб, поскольку истец освобождена от ее уплаты при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 103, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Зыряновой Л.И удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Зыряновой Л.И с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» денежные средства в сумме 50000 руб, неустойку в сумме 20 000 руб, компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 37500 руб.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Развитие» в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере 2900 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено в совещательной комнате 19.02.2019.

Судья:                                                                   Е.А. Савельева