Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29285/2019 от 08.07.2019

Судья: Милинчук И.В. Дело № 33-29285/19 (9-178/19) АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой С.К.

судей Тимофеева В.В., Метова О.А.,

по докладу судьи Поповой С.К.

при секретаре Кравченко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Туниян А.К. на определение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2019 года о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Туниян А.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Воронову В.С., Колесниковой В.К. о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации за причиненный моральный вред, судебных расходов, ссылаясь на то, что в результате возведения ответчиком самовольного строения, её единственное жилье стало непригодным для проживания.

Определением Туапсинского городского суда от 17 мая 2019 года иск был оставлен без движения, заявителю было предложено в срок до 31 мая 2019 года представить доказательства непригодности жилья для проживания.

Определением Туапсинского городского суда от 31 мая 2019 года срок устранения недостатков по ходатайству Туниян А.К. продлевался до 08 июня 2019 года.

Обжалуемым определением Туапсинского городского суда Краснодарского края от 10 июня 2019 года исковое заявление Туниян А.К. возвращено заявителю.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Частная жалоба рассматривается по правилам ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Оставляя исковое заявление без движения, суд пришел к выводу об отсутствии необходимых доказательств.

Данный вывод суда нельзя признать правильным.

Согласно требованиям п.1 ст.147, ч.5 ст.148 ГПК РФ представление необходимых доказательств сторонами относится к задачам подготовки дела к судебному разбирательству в порядке главы 14 ГПК РФ.

Поскольку, изначально основанием для возвращения искового заявления стал неправильный вывод суда о наличии оснований для оставления искового заявления без движения и исковое заявление не может быть возвращено по указанным основаниям, судебная коллегия, отменяя определение суда о возвращении искового заявления, полагает необходимым отменить определение суда об оставлении искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Туапсинского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2019 года и от 17 мая 2019 года отменить, дело направить в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: