Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8870/2013 ~ М-5794/2013 от 19.08.2013

РЕШЕНИЕ Дело № №

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

<данные изъяты>

с участием представителя истца Рожина И.И. – Лепёхиной М.Г. по доверенности, в отсутствие представителя ответчика ООО «Концепт»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожина И. И. к ООО «Концепт» о взыскании защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Рожин И.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Концепт» неустойку за нарушение сроков поставки автомобиля в размере 85808,61 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной судом суммы в пользу потребителя.

датаг. между ООО «Концепт» и Рожиным И. И. был заключен договор купли-продажи автомобиля № NISU01057. В соответствии с условиями указанного договора ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца автомобиль NISSAN Qashgai 2012 года выпуска, черного цвета. Согласно п. 2.1 договора стоимость автомобиля составила 953 429 рублей.

Свои обязательства по договору поставки истец выполнил в полном объеме. Истец в соответствии с условиями договора оплатил за автомобиль денежную сумму в размере 953429 рублей, что подтверждается следующими доказательствами:

1. Первый платеж – датаг. в размере 50000 рублей (квитанция № 5090);

2. Второй платеж – датаг. в размере 250000 рублей (квитанция № 5194);

3. Третий платеж – датаг. в размере 653429 рублей (платежное поручение № 1).

Согласно п. 3.2 договора купли-продажи автомобиля продавец обязался передать автомобиль покупателю не позднее 20 рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля.

Полная оплата за автомобиль была произведена дата<адрес> образом, ответчик должен был передать истцу автомобиль не позднее дата<адрес> был передан истцу с нарушением сроков, указанных в договоре. Согласно акту приема-передачи автомобиль был передан истцу дата<адрес> нарушил сроки поставки автомобиля.

Просрочка в поставке автомобиля составляет 18 дней (с датаг. по датаг.).

Размер неустойки (пени) на датаг. составляет:

0,5/100 * 18 * 953 429 = 85808,61 рублей.

В судебное заседание истец Рожин И.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Рожина И.И. – Лепёхина М.Г. по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Концепт»извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании датаг. между ООО «Концепт» и Рожиным И. И. был заключен договор купли-продажи автомобиля № NISU01057. В соответствии с условиями указанного договора ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца автомобиль NISSAN Qashgai 2012 года выпуска, черного цвета. Согласно п. 2.1 договора стоимость автомобиля составила 953 429 рублей.

Согласно квитанции № от дата Рожин И.И. внес в кассу ООО «Концепт» 50 000 рублей в счет предоплаты вышеуказанного автомобиля.

дата Рожиным И.И. произведена полная оплата стоимости автомобиля NISSAN Qashgai в размере 953429 рублей, что подтверждается копией квитанции № от дата, копией платежного поручения № от датаг.

дата согласно акту приема-передачи автомобиль был передан истцу. датаг. истец обращался к ответчику с претензией о выплате в добровольном порядке неустойки за просрочку поставки автомобиля. Претензия истца ответчиком не удовлетворена.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 487 ГК Российской Федерации, и аналогичные положения закреплены в п. 2 - 4 ст. 23.1 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 85808,61 рубля суд находит верным и обоснованным. Однако, с учетом принципов разумности и справедливости суд полагает необходимым снизить неустойку до 60000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

По смыслу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика подлежит взысканию штраф в размере 30000 рублей (60000 / 50% = 30000).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы истца представляла Лепёхина М.Г, действующая на основании доверенности.

Суд, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов за услуги представителя в размере 15000 рублей.

С ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика ООО «Концепт» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рожина И. И. к ООО «Концепт» – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Концепт» в пользу Рожина И. И. неустойку за нарушение сроков поставки автомобиля в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1000 рублей, штраф несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 30000 рублей.

Взыскать с ООО «Концепт» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>