Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1362/2014 ~ М-911/2014 от 24.02.2014

гражданское дело № 2-1362/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-- г.Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре судебного заседания Шевчук Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Т о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Т о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 68085 рублей 61 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 2242 рубля 57 копеек, а всего 70328 рублей 18 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что -- между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Т заключен кредитный договор -- в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 58411 рублей 21 копейки под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов. В период пользования кредитом ответчиком перечислено 2550,00 рублей. Ответчику было направлено Уведомление об изменении срока возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчиком, задолженность по кредиту договору перед кредитором, согласно прилагаемому расчету, составила 68085,61 рублей, из них: просроченная ссуда 57291,17 рублей, просроченные проценты 7879,7 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) 1150,29 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) 1764,45 рублей.

В связи с этим просит взыскать долг по кредитному договору в размере 68085 рублей 61 копеек и уплаченной государственной пошлины в размере 2242 рубля 57 копеек, а всего 70328 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил. Согласно письменного ходатайства указанного в иске, банк просит рассмотреть материалы дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Т в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ч.1 ст. 165.1 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, согласно которой заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что -- между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Т заключен кредитный договор -- в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере 58411 рублей 21 копейка под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщику установлен график погашения кредита. Сумма в размере 58411 рублей 21 копейка по данному кредитному договору получена Т Таким образом, банк выполнил условия заключенного договора. Однако заемщик сумму долга не погашает, в связи с чем, возникла просрочка платежа по графику гашения ссуды.

В соответствии с договором заемщик выплачивает банку проценты из расчета 32 % годовых.

Таким образом, в связи с нарушением Т условий договора кредитования, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа с причитающимися процентами, и штрафными санкциями являются обоснованными.

Проверив представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору, суд находит их верными: просроченная ссуда 57291,17 рублей, просроченные проценты 7879,7 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) 1150,29 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) 1764,45 рублей.

Обсуждая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе на проезд и проживание сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признание судом необходимыми расходы.

Как следует из платежного поручения -- от --, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2242,57 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы истца в размере 2242,57 рублей на оплату государственной пошлины, подтверждаются соответствующим документом и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Т о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Т, -- года рождения, уроженца --, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору 68085 (шестьдесят восемь тысяч восемьдесят пять) рублей 61 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2242 (две тысячи двести сорок два) рубля 57 копеек, а всего 70328 (семьдесят тысяч триста двадцать восемь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца.

Судья Свободненского

городского суда О.С. Соколинская