Решение по делу № 2-4751/2017 от 23.10.2017

Дело № 2-4751/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года                                        город Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирск в составе:

председательствующего судьи                                            Местеховской Е.В.,

при секретаре                                           Тихоновой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Ширяевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Ширяевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 688 888,65 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (в настоящее время ПАО «Татфондбанк») и Ширяевой Е.В. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 817 700 рублей на срок 84 месяцев, под 16,99% годовых.

Кредитор в полном объеме выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако взятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению ежемесячных платежей ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 4.5. кредитного договора, Банк направил заемщику требование ... от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которое в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ширяевой Е.В. перед истцом по кредитному договору составляет 688 888,65 рублей, в том числе: 588 015,17 рублей – просроченная задолженность, 27 091,19 рублей – просроченные проценты, 623,44 – проценты по просроченной задолженности, 2 568,59 – неустойка по кредиту, 2 282,15 – неустойка по процентам, 68 308,11 рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

В судебное заседание истец ПАО «Татфондбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в суд своего представителя не направил, просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ширяева Е.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки суду не сообщила, представила ходатайство о направлении дела по подсудности в Тогучинский районный суд Новосибирской области.

Рассматривая ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности в Тогучинский районный суд Новосибирской области, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного ходатайства, поскольку согласно определению Тогучинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к Ширяевой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору передано по подсудности на рассмотрение Дзержинского районного суда г. Новосибирска. Данное определение ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Р.Ф. дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Кроме того, направленная судом повестка по адресу: ..., была возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения»

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ширяевой Е.В. заключен кредитный договор ..., во исполнение которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 817 700 рублей под 16,99 процентов годовых на срок 84 месяцев путем зачисления денежных средств на счет заемщика (л.д. ...

Факт зачисления денежных средств на счет ответчика подтверждается банковским ордером ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...

В свою очередь, заемщик обязался возвратить Кредитору полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях договоров.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению ежемесячных платежей и допускает нарушение сроков, установленных кредитным договором, а также Графиком осуществления платежей.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в установленные обязательством сроки.

Как установлено ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу с п. 4.2. кредитных договоров, в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70 процентов годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а так же неустойку в размере 70 процентов в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными действия истца по начислению ответчику штрафных санкций.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен и признан судом верным, задолженность Ширяевой Е.В. по кредитному договору ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ширяевой Е.В. перед истцом по кредитному договору составляет 688 888,65 рублей, в том числе: 588 015,17 рублей – просроченная задолженность, 27 091,19 рублей – просроченные проценты, 623,44 – проценты по просроченной задолженности, 2 568,59 – неустойка по кредиту, 2 282,15 – неустойка по процентам, 68 308,11 рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита (л.д. ...

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Аналогичные условия предусмотрены и в п. 4.5. кредитного договора, согласно которому Кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по договору при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита

Таким образом, названные положения закона и заключенного между сторонами кредитного договора, при установленных выше нарушениях ответчиком условий кредитного договора по своевременному возврату части кредита и уплате процентов, дают истцу право досрочного требования с ответчика возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Реализуя указанное право, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ... истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, которые в добровольном порядке исполнены не были.

В то же время, в соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ неустойка носит обеспечительный и компенсационный характер.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При взыскании неустойки с физического лица правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий размер, значительное превышение суммой неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

На основании изложенного суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита последствиям нарушения обязательства и ее снижению до 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными достоверными для установления факта наличия у Ширяевой Е.В. задолженности по кредитному договору в размере 622 580,54 рублей (с учетом уменьшения размера неустойки), в то время как ею доказательств обратного не предоставлено.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) истцом при подаче искового заявления уплачено 10 088,00 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 10 088,00 рублей согласно платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» к Ширяевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Ширяевой Е.В. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 580,54 рублей, в том числе: 588 015,17 рублей – просроченная задолженность, 27 091,19 рублей – просроченные проценты, 623,44 – проценты по просроченной задолженности, 2 568,59 – неустойка по кредиту, 2 282,15 – неустойка по процентам, 2 000 рублей – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита,

Взыскать с Ширяевой Е.В. в пользу ПАО «Татфондбанк» Взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 088,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2017 года

Судья            (подпись)            Е.В. Местеховская