Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-134/2020 (2а-1981/2019;) ~ М-2121/2019 от 04.12.2019

УИД 40RS0026-01-2019-02724-73

Дело № 2а-134/2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Обнинский городской суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Дубинского В.В.,

при секретаре Курочкиной В.Ю.,

рассмотрев 15 января 2020 года в открытом судебном заседании в городе Обнинске Калужской области административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области к Волкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, с участием Волкова Д.С.,

установил:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области (именуемая в дальнейшем также истцом) обратилась 04 декабря 2019 года в Обнинский городской суд Калужской области с административным иском к Волкову Д.С. (именуемой в дальнейшем также ответчиком) о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчик, как собственник транспортного средства, является плательщиком транспортного налога, который своевременно не уплачивает.

В связи с этим ему были начислен транспортный налог за 2016 год и пеня и направлено требование об их уплате, которое административным ответчиком было проигнорировано.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Обнинского судебного района Калужской области от 01 августа 2019 года был отменен судебный приказ о взыскании задолженности.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика задолженность 16052 рубля 22 копейки.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Из представленных документов следует, что Волкову Д.С. начислен транспортный налог за 2016 года, который он своевременно не уплатил.

Согласно частям 1, 3 статьи 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Однако из налогового уведомления следует, что срок уплаты налога 22 февраля 2019 года (л.д. 8).

На тот же срок уплаты налога указано в требовании об уплате налога (л.д. 6).

Указанные обстоятельства исключают факт начисления ответчику транспортного налога за 2016 год.

Ответчик указывает, что транспортный налог им был своевременно уплачен 27 ноября 2017 года.

Истец в нарушение статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не приведя в административном исковом заявлении доказательства, которые ему известны и которые могут быть использованы судом при установлении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела и в частности о наличии у ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2016 год.

В силу пунктов 2 и 5 части 1, части 2 статьи 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку административное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением норм процессуального закона, которые не были устранены административным истцом в процессе рассмотрения дела в установленный срок до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 196 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Определил:

    Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области к Волкову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения через Обнинский городской суд.

Председательствующий судья:

                                                    В.В. Дубинский