Приговор по делу № 1-29/2020 (1-529/2019;) от 12.12.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                            «30» сентября 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кадяева В.В.,

подсудимых Романенкова Д.В. и Разина А.В.,

а также защитников – адвокатов Адвокатского кабинета № 254 Адвокатской палаты Московской области Кучухидзе П.А. и Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Ларионова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела /номер/ в отношении

Романенкова Д.В., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего военнообязанного, судимого: Клинским городским судом Московской области 11 апреля 2012 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 апреля 2015 года по отбытии срока наказания; тем же судом 15 октября 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; тем же судом 9 ноября 2015 года по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 (приговор от 15 октября 2015 года) УК РФ к двум годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Бутырским районным судом гор. Москвы 26 февраля 2016 года по ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 69 (приговор от 9 ноября 2015 года) УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 27 марта 2019 года по отбытии срока наказания, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и

Разина А.В., /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого: Клинским городским судом Московской области 18 июля 2014 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к одному году трем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Солнечногорским городским судом Московской области 2 октября 2014 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 (приговор от 18 июля 2014 года) УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; Озерским городским судом Московской области 26 декабря 2014 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (приговор от 2 октября 2014 года) УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; мировым судьей судебного участка № 166 Озерского судебного района Московской области 29 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 26 декабря 2014 года) УК РФ к двум годам пяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; тем же судьей 29 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 160, ч. 5 ст. 69 (приговор от 29 декабря 2014 года) УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 6 декабря 2016 года по отбытии срока наказания; мировым судьей судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области 27 июня 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 9 февраля 2018 года по отбытии срока наказания; мировым судьей судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области 9 июля 2019 года по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год (на момент инкриминированного преступления испытательный срок не истек); осужденного: Клинским городским судом Московской области 17 декабря 2019 года по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; тем же судом 20 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 17 декабря 2019 года) УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, содержащегося под стражей по другому уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Романенков Д.В. совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Подсудимые Разин А.В. и Романенков Д.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

Гражданин Российской Федерации Романенков Д.В. постоянно зарегистрирован по адресу: /адрес/.

Имея прямой преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей постоянной регистрации по указанному выше адресу, Романенков Д.В. получил от неустановленного лица информацию о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания.

Понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации незаконно, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, Романенков Д.В. в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не являясь принимающей стороной (гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает), фактически не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, в период времени с /дата/ по /дата/ умышленно, незаконно организовал фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан путем направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, без намерения иностранных граждан пребывать (проживать) в помещении по указанному выше адресу.

Так, примерно в /в утренннее время/ /дата/ Романенков Д.В. около здания Муниципального Автономного учреждения Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Клин (далее МАУ «МФЦ») по адресу: /адрес/ встретился с гражданами Республики Азербайджан К. оглы, Л. оглы, М. оглы и гражданином Республики Узбекистан Н., где получил от них копии паспортов и миграционные карты с целью постановки на миграционный учет указанных выше иностранных граждан.

После этого Романенков Д.В. проследовал в здание МАУ «МФЦ» по адресу: /адрес/ где из личной корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение, подготовил уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, которые заверил своей подписью.

Далее Романенков Д.В. подал в МАУ «МФЦ» для направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомления о прибытии вышеуказанных иностранных гражданин в место пребывания, с указанием их постановки на учет по месту пребывания адрес своей постоянной регистрации: /адрес/, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

Продолжая свои умышленные и противоправные действия, направленные на фиктивную постановку на учет иностранных граждан, примерно в /в утренннее время/ /дата/ Романенков Д.В. около здания МАУ «МФЦ» по адресу: /адрес/ встретился с гражданкой Республики Таджикистан Ж. и гражданином Республики Узбекистан З.., где получил от них копии паспортов и миграционные карты с целью постановки на миграционный учет указанных выше иностранных граждан.

После этого Романенков Д.В. проследовал в здание МАУ «МФЦ» по адресу: /адрес/, где из личной корыстной заинтересованности, за денежное вознаграждение, подготовил уведомления соответствующего образца, установленного Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ, которые заверил своей подписью.

Далее Романенков Д.В. подал в МАУ «МФЦ» для направления в ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин уведомления о прибытии вышеуказанных иностранных гражданин в место пребывания, с указанием их постановки на учет по месту пребывания адрес своей постоянной регистрации: /адрес/, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по этому адресу пребывать и проживать не будут, данное помещение иностранным гражданам не предоставлялось.

В результате умышленных действий Романенкова Д.В., непосредственно направленных на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту в Российской Федерации, ОВМ ОМВД России по городскому округу Клин поставил указанных иностранных граждан на учет по месту пребывания без намерения пребывать (проживать) в помещении, что лишило соответствующие органы возможности осуществлять контроль за соблюдением этих иностранных граждан правил миграционного учета и за их передвижением на территории Российской Федерации.

Романенков Д.В. своими действиями не способствовал раскрытию указанного выше преступления, поскольку сообщения до возбуждения уголовного дела в правоохранительные органы с его стороны о совершенном им преступлении не поступало, данное преступление было выявлено ОМВД России по городскому округу Клин при проведении профилактического мероприятия.

Тем самым Романенков Д.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

Он же, Романенков Д.В., примерно в /в утренннее время/ /дата/ находился около кафе /название/ по адресу: /адрес/, где увидел проходившую Потерпевший №2, которая держала в руках женскую сумку.

В это время у Романенкова Д.В. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, примерно в /в утренннее время/ /дата/ Романенков Д.В. умышленно, из корыстных побуждений подбежал к проходившей между домами /адрес/ Потерпевший №2, и выхватил из ее левой руки принадлежащую ей женскую сумку стоимостью /сумма/, в которой находились: мобильный телефон /марка/ стоимостью /сумма/ в чехле стоимостью /сумма/, с сим-картой «Билайн» стоимостью /сумма/; кошелек стоимостью /сумма/ с денежными средствами в сумме /сумма/, а так же не представляющие материальной ценности связка ключей, карта ПАО «Сбербанк», паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №2, СНИЛС на имя Потерпевший №2, СНИЛС на имя В., удостоверение многодетной матери на имя Потерпевший №2, социальная карта на имя Потерпевший №2

Продолжая свои преступные действия, Романенков Д.В., не реагируя на неоднократные законные требования Потерпевший №2 вернуть похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Романенков Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Он же, Романенков Д.В., примерно в /сумма/ /дата/ с целью совершения хищения чужого имущества пришел в магазин /марка/ по адресу: /адрес/.

Реализуя свой преступный умысел, примерно в /сумма/ /дата/ Романенков Д.В. умышленно, из корыстных побуждений в торговом зале магазина подошел к стеллажу с продукцией, откуда путем свободного доступа похитил принадлежащую /марка/ упаковку кофе натурального растворимого сублимированного с добавлением кофе натурального жареного молотого /марка/, в которой находилось шесть банок данного кофе по 95 г стоимостью /сумма/ за банку без учета НДС.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Романенков Д.В., удерживая упаковку кофе, не оплатив товар, пересек контрольно-кассовый узел и направился к выходу из магазина.

Однако довести свой преступный умысел Романенков Д.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия стали очевидны для товароведа магазина Г., которая, пытаясь пресечь его преступные намерения, потребовала остановиться и вернуть похищенное.

Осознавая, что его противоправные действия стали известны другому лицу, Романенков Д.В., ускорил шаг и вышел на улицу, пытаясь скрыться, но был задержан работниками магазина Г. и Б,

Своими преступными действиями Романенков Д.В. мог причинить АО «Тандер» ущерб в размере 1158 рублей 24 копеек.

Тем самым Романенков Д.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Примерно в /сумма/ /дата/ Разин А.В. и Романенков Д.В. находились около магазина /марка/ по адресу: /адрес/, где вступили между собой в предварительный преступный сговор на хищение чужого имущества.

В целях успешной реализации своего преступного умысла, Разин А.В. и Романенков Д.В. разработали преступный план совместных согласованных действий, объединенный общим преступным мотивом, согласно которому примерно в /сумма/ /дата/ Разин А.В. прошел в помещение магазина, и, воспользовавшись тем, что о его преступных намерениях никто не подозревает, подойдя к витрине с молочной продукцией тайно похитил двадцать две пачки сливочного масла /марка/ стоимостью /сумма/ за пачку, которые сложил в свой рюкзак, и, не оплатив товар, пересек контрольно-кассовый узел и вышел на улицу, где его ожидал Романенков Д.В.

В продолжение своего общего преступного умысла, согласно распределенных ролей, в помещение торгового зала прошел Романенков Д.В., и, воспользовавшись тем, что о его преступных намерениях никто не подозревает, подойдя к витрине с молочной продукцией, похитил две коробки сливочного масла /марка/, в которых находилось сорок четыре пачки стоимостью /сумма/ за пачку. После чего Романенков Д.В. направился в отдел овощей, где спрятал в полке похищенные упаковки с маслом и вышел на улицу, сообщив об этом Разину А.В.

Продолжая реализовывать свой преступный план, Разин А.В. прошел в помещение магазина, взял спрятанное ранее Романенковым Д.В. имущество, и, не оплатив товар, минуя контрольно-кассовый узел, вышел на улицу, где его ожидал Романенков Д.В.

Однако их действия стали очевидны для продавца-кассира магазина З., которая сообщила о случившемся администратору магазина Д.

Пытаясь пресечь преступные действия Разина А.В. и Романенкова Д.В., Д. потребовала последних остановиться и вернуть похищенное.

Осознавая, что их преступные намерения стали известны другому лицу, Разин А.В. и Романенков Д.В. умышленно проигнорировали указанное требование и, не останавливаясь, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили /марка/ имущественный ущерб в размере /сумма/.

Тем самым Разин А.В. и Романенков Д.В. совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Органами следствия действия Романенкова Д.В. квалифицированы по ст. 322.3, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а Разина А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайствам подсудимых Разина А.В. и Романенкова Д.В., с согласия защитников, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшей Потерпевший №2 и представителей потерпевших Е. и Ж., рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Разин А.В. и Романенков Д.В. подтвердили, что они осознают характер и последствия данных ходатайств, которые ими были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые Разин А.В. и Романенков Д.В. согласились с предъявленным им обвинением: Романенков Д.В. по ст. 322.3, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а Разин А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, полностью признали свою вину в совершении вышеописанных преступлений и раскаялись в содеянном.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Разин А.В. и Романенков Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация их деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, влияние назначенного Разин А.В. и Романенков Д.В. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, при этом Разин А.В. по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание Разина А.В. и Романенкова Д.В., является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который у Романенкова Д.В. суд квалифицирует как особо опасный (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), а у Разина А.В. как опасный (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

В качестве смягчающих обоим подсудимым наказание обстоятельств, суд отмечает: полное признание своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжких хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной; активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); а Романенкову Д.В., кроме этого, частичное возмещение имущественного ущерба путем возвращения части похищенного потерпевшей Потерпевший №2 и всего похищенного представителю потерпевшего Потерпевший №1 (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Разину А.В. и Романенкову Д.В. наказание в виде лишения свободы и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а Романенкову Д.В., кроме этого, для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом размер наказания Разину А.В. и Романенкову Д.В. суд определяет с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а Романенкову Д.В., кроме этого, за покушение на грабеж – ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Разину А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от 9 июля 2019 года подлежит безусловной отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом полного присоединения неотбытой части наказания для исправления Разина А.В. не требуется.

Приговором Клинского городского суда Московской области от 17 декабря 2019 года Разин А.В. осужден по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором того же суда от 20 декабря 2019 года Разин А.В. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 17 декабря 2019 года) УК РФ к двум годам четырем месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящее преступление совершено Разиным А.В. до вынесения указанных приговоров, окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Оснований для полного сложения наказаний суд также не усматривает.

Вид исправительного учреждения Романенкову Д.В. подлежит назначению по п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а Разину А.В. – п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения Разину А.В. и Романенкову Д.В. по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 о возмещении имущественного ущерба от преступления в размере /сумма/ основан на законе (ст. 1064 ГК РФ), подтвержден материалами дела, не выходит за рамки обвинения, поддержан государственным обвинителем, не оспорен подсудимым Романенковым Д.В. и его защитником, в связи с чем подлежит частичному удовлетворению, с учетом возвращения части похищенного имущества стоимостью /сумма/.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Романенкова Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 322.3 УК РФ сроком на 1 (один) год;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Романенкову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Разина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Разину А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от 9 июля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Разину А.В. наказанию частично, присоединить неотбытое им наказание в виде 1 (одного) месяца лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области от 9 июля 2019 года и по совокупности приговоров, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда Московской области от 20 декабря 2019 года, окончательно назначить Разину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить Романенкову Д.В. и Разину А.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить их под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Романенкову Д.В. и Разину А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть им в срок отбывания наказания время содержания под стражей: Романенкову Д.В. с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу, а Разину А.В. с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительных колониях строгого и особого режимов, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Романенкова Д.В. в пользу Потерпевший №2 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, /сумма/.

Вещественные доказательства по делу: бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на К. оглы, Л. оглы, М. оглы, Н., А., О., хранящиеся у свидетеля П.; женскую черную сумку, паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №2, социальную карту на имя Потерпевший №2, удостоверение многодетной матери на имя Потерпевший №2, страховое свидетельство на имя Потерпевший №2 страховое свидетельство на имя В., связку ключей, коробку от смартфона марки /марка/, кассовый чек от /дата/, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №2; упаковку с шестью банками кофе марки /марка/ весом по 95 г каждая, хранящуюся у представителя потерпевшего Е., - передать по принадлежности; компакт диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников.

Судья Клинского городского суда                                                        Д.Г. Шарапов