Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8561/2014 ~ М-8339/2014 от 16.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 г. город Тюмень

    Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.А.,

при секретаре Судаковой Т.Е., с участием заинтересованного лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8561/2014 по заявлению открытого акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом <адрес> в отношении должников ФИО8 и ФИО9 и обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом <адрес> в отношении должников ФИО8 и ФИО9 и обязании устранить допущенные нарушения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» об обращении взыскания на заложенное имущество ФИО8 и ФИО9, на основании которого были выданы исполнительные листы.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> на основании заявления ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» было возбуждено исполнительное производство в отношении должников ФИО8и ФИО9 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. и об обращении взыскания на квартиру по адресу: <адрес>. Никаких процессуальных документов по исполнительному производству взыскателем получено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РОСП Ленинского АО <адрес> была направлена жалоба на бездействие судебных приставов, ответа на которую не поступило.

    Заявитель указывает, что неисполнение требований исполнительного документа в течение длительного времени приводит к нарушению прав и интересов взыскателя на получение удовлетворения за счет задолженного имущества.

    Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованных лиц были привлечены УФССП по <адрес>, РОСП Ленинского АО <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО4, определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве заинтересованного лица было привлечено РОСП по Восточному АО <адрес>.

    Представитель заявителя, представители заинтересованных лиц: УФССП по <адрес>, РОСП по Восточному АО <адрес>, судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства, доказательств уважительности причин отсутствия суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Заинтересованное лицо ФИО4 с требованиями заявителя не согласна, суду пояснила, что указанным исполнительным производством ФИО3 занималась с конца 2013 г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в настоящее время оно находится в ее производстве. ФИО3 принимались все меры для того, чтобы квартира была реализована. Судебный пристав-исполнитель ФИО3 передала квартиру на торги и взыскала с должников <данные изъяты> руб.

    В сентябре 2014 г. заявка на торги была возвращена в связи с необходимостью предоставления более свежей выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, она повторно направила запрос в Управление Федеральной службы кадастра и картографии по Тюменской области о наличии у должников права собственности на объекты недвижимости, после чего квартира будет передана на реализацию.

    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст.9 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст.8 настоящего Федерального закона. Постановление о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа, в котором устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО5 возбуждены исполнительные производства за №№ и 6008/11/04/72 на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Ленинским районным судом <адрес> об обращении взыскания на квартиру в отношении должников ФИО9и ФИО8 в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Однако само по себе истечение сроков совершения исполнительных действий, предусмотренных ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя. Данный срок не является пресекательным и его окончание не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

    Судебными приставами- исполнителями РОСП Ленинского АО г.Тюмени в ходе исполнения указанных исполнительных документов применялись меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 Федерального закона от 2.10.2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве».

    3.06.2013 г. судебным приставом исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО6 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и составлен акт о наложении ареста(описи имущества) на объект недвижимости.

    Также в рамках указанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями делались запросы в Управление Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес> о наличии у должников права собственности на объекты недвижимости ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., в МКУ «Тюменское городское имущественное казначейство» - о предоставлении копии поквартирной карточки, должникам выносились требования о явке ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., осуществлялся выход по месту жительства должников.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО3 исполнительные производства № объединены в сводное с присвоением номера 6006/11/04/72/СВ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО3 в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об оценке имущества должника -двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО <адрес> ФИО3 вынесено постановление о передаче имущества – двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> на торги.

    Согласно акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства переданы от судебного пристава исполнителя ФИО3 судебному приставу-исполнителю ФИО4

    В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительного документа судебный пристав- исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения у физических лиц, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

    Таким образом, представленные документы свидетельствуют о том, что судебным приставом- исполнителем ФИО3 принимались меры к исполнению требований исполнительного документа.

    Заявителем не было уточнено, какие конкретно меры принудительного исполнения не были приняты судебным приставом-исполнителем ФИО3 по указанному исполнительному производству.

    С учетом изложенного и исходя из положений ст. ст. 36, 64, 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" суд полагает, что отсутствовало бездействие со стороны заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г.Тюмени ФИО3, поскольку предусмотренные законом действия и меры ею предпринимались в течение установленного для этого срока, совершенные указанным должностным лицом в рамках исполнительного производства исполнительные действия не являются незаконными, поскольку они совершены в пределах полномочий должностного лица с соблюдением установленного порядка и не нарушают прав и законных интересов заявителя.     При этом следует учесть, что заявителем не было уточнено, какое нарушение допущено судебным приставом-исполнителем при проведении исполнительных действий и в чем выразилось бездействие, нарушающее, по мнению заявителя, его права и законные интересы.

    В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод заявителя, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на заявителя незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

    Следовательно, оснований для удовлетворения заявления в рамках заявленных требований не имеется.

    Руководствуясь ст.ст. 67, 56, 71, 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом г.Тюмени в отношении должников ФИО8 и ФИО9 и обязании устранить допущенные нарушения отказать.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 6.10.2014 г.

Председательствующий Л.А.Савельева