Решение по делу № 2-711/2014 ~ М-583/2014 от 06.08.2014

2-711/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Ширеторове А.А., с участием ответчиков Кулаковой А.В., Федоренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» (далее-банк) к Кулакову О.В. , Кулаковой А.В. , Федоренко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд, банк просит взыскать солидарно с ответчиков ссудную задолженность по основному долгу в размере 77866,76 руб. и начисленные проценты в размере 19633,16 руб., всего 97499,94 руб., указывая, что 10.06.2008г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Кулаковым О.В. посредством направления Заемщиком Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (оферты - предложения заключить договор) и его акцепта (принятия предложения), на условиях, предусмотренных заявлением-офертой, был заключен кредитный договор № 82240172ССА000138164, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300000,00 рублей под 17 % годовых, а Заемщик обязался «10» числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере 8355,18 руб. до полного возврата кредита 10.06.2013г.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору были заключены Договора поручительства с Кулаковой А.В., Федоренко Н.С. Поручители обязались отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Заемщиком его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору (п. 1.1 Договора поручительства). Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик (п. 1.4 Договора поручительства). Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 1.3 Договора поручительства). Поручительство дано на срок до 10.06.2015г. (п. 3.2 Договора поручительства).

23.07.2009г., 05.02.2010г. были заключены дополнительные соглашения к договору, по условиям которых Заемщику было предоставлено право погашения задолженности в порядке, установленном новыми графиками платежей, увеличен срок возврата кредита до 05.02.2015г. (п. 4.1 соглашения от 05.02.2010г.), процентная ставка по кредиту установлена в размере 23,58612 % годовых (п. 4.3.2 соглашения от 23.07.2009г.). В соответствии с информационным графиком платежей по дополнительному соглашению от 05.02.2010г., заемщик обязался производить «05»числа каждого месяца, начиная с 05.03.2010г., ежемесячные платежи в размере 7995,66 руб. до полного возврата кредита 05.02.2015г. Указанные дополнительные соглашения заключены с согласия поручителей, о чем свидетельствуют подписи последних на соглашениях.

Представитель истца на суд не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, требования, указанные в исковом заявлении, поддерживают в полном объеме.

Ответчик Кулаков О.В. был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, однако на суд не явился, не сообщил о причинах неявки.

Ответчик Кулакова А.В. с иском не согласна, считает, что кредит должен погашать заемщик Кулаков, а не поручитель.

Ответчик Федоренко Н.С. возражений против иска не имеет, Требования, изложенные в иске признает, о чем написала в заявлении, которое приобщается к материалам дела.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 10.06.2008г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Кулаковым О.В. был заключен кредитный договор № 82240172ССА000138164, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300000,00 рублей под 17 % годовых, а Заемщик обязался «10» числа каждого месяца осуществлять ежемесячные платежи в размере 8355,18 руб. до полного возврата кредита 10.06.2013г.

23.07.2009г., 05.02.2010г. были заключены дополнительные соглашения к договору, по условиям которых Заемщику было предоставлено право погашения задолженности в порядке, установленном новыми графиками платежей, увеличен срок возврата кредита до 05.02.2015г. (п. 4.1 соглашения от 05.02.2010г.), процентная ставка по кредиту установлена в размере 23,58612 % годовых (п. 4.3.2 соглашения от 23.07.2009г.). В соответствии с информационным графиком платежей по дополнительному соглашению от 05.02.2010г., заемщик обязался производить «05»числа каждого месяца, начиная с 05.03.2010г., ежемесячные платежи в размере 7995,66 руб. до полного возврата кредита 05.02.2015г. Указанные дополнительные соглашения заключены с согласия поручителей, о чем свидетельствуют подписи последних на соглашениях.

Согласно представленным банком документам, Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору в установленные Кредитным договором сроки. За период с 20.02.2014г. заемщиком не произведено ни одного платежа в счет погашения кредита. Как следует из расчета задолженности, по состоянию на 22.07.2014г. задолженность по кредитному договору составляет 97499,94 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору были заключены Договоры поручительства с Кулаковой А.В., Федоренко Н.С. Поручители обязались отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Заемщиком его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору (п. 1.1 Договора поручительства). Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик (п. 1.4 Договора поручительства). Поручители и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 1.3 Договора поручительства). Поручительство дано на срок до 10.06.2015г. (п. 3.2 Договора поручительства).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками суду не представлены доказательства в опровержение требования банка, в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5371,49 руб., между тем, подлежала уплате государственная пошлина в размере 3125,00 руб. В силу вышеуказанного, с ответчиков в пользу истца подлежит возмещению в солидарном порядке подлежащая уплате государственная пошлина, а излишне уплаченная подлежит возвращению банку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с Кулакова О.В. , Кулаковой А.В. , Федоренко Н.С. солидарно 97499,92 (девяносто семь тысяч четыреста девяносто девять руб.92 коп.) руб.

Взыскать в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с Кулакова О.В. , Кулаковой А.В. , Федоренко Н.С. солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3125,00 ( три тысячи сто двадцать пять )руб.

Возвратить ОАО АКБ «Росбанк» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2469,49 ( две тысячи четыреста шестьдесят девять руб.49 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 30 дней с даты составления окончательного решения.

Судья

Решение изготовлено 18 сентября 2014 года