Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2021 (2-1777/2020;) ~ М-243/2020 от 29.01.2020

Дело №2-1777/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2021 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Недбайловой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акименко А.В., Байрамовой О.М. к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО ЭСК «Энергия» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л;

Акименко А.В., Байрамова О.м. обратились в суд с иском ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО ЭСК «Энергия» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку у истцов возникла задолженность по оплате потребляемой электроэнергии в связи с бездействием ООО ЭСК «Энергия» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, ПАО «Красноярскэнергосбыт» выставлял заявителям платежные поручения с нулевыми показаниями и отсутствующей задолженностью. В ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Красноярскэнергосбыт» выставило истцам платежное поручение на общую сумму 82600 руб. Задолженность по оплате за электроэнергию была погашены ДД.ММ.ГГГГ. Повторное подключение к электросетям произведено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Акименко А.В. обнаружил, что электрический кабель, используемый для подачи электроэнергии к объекту недвижимости, вырезан ниже точки разграничения и украден. Считает действия ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО ЭСК «Энергия» незаконными, поскольку возобновление подачи электроэнергии осуществлено через 12 календарных дней после полного погашения задолженности. Последствием необоснованного приостановления подачи электроэнергии явились убытки истцов, выразившиеся в приобретении материалов и оплате услуг, направленных на наращивание кабельной линии по временной схеме до границы разграничения и замену АВ 25А в размере 4131 руб., гибели цветов общей стоимостью 160950 руб., гибели черепашек и рыбок, стоимостью 5000 руб., уничтожение аквариума стоимостью 15000 руб., проживание в гостинице на протяжении 9 дней на сумму 7500 руб., системе водоснабжения на сумму 18000 руб. Всего общая сумма ущерба составила 210581 руб. Просят взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО ЭСК «Энергия» убытки в размере 210581 руб., неустойку в размере 1933133 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда 3000000, судебные расходы 27700 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы; обязать ответчиков установить цельный электрический кабель (взамен испорченного), используемого для подачи электроэнергии к объекту по адресу: <адрес> осуществить приемку электросети с подписанием акта ввода в эксплуатацию.

В судебном заседании истцы Акименко А.В., Байрамова О.м. поддержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения соответствующие вышеизложенному. Дополнительно суду пояснили, что после отключения ПАО «Красноярскэнергосбыт» электроэнергии, осуществили самостоятельное подключение, но поскольку электрический кабель был вырезан и украден сотрудниками ООО ЭСК «Энергия», были причинены убытки на общую сумму 210581 руб. Факт задолженности за потребленную электроэнергию не оспаривали.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО4 (действующая по доверенности) возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт», Акименко А.В. и Байрамовой О.М. заключен договор электроснабжения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно условию договора, информации о наличии электрического отопления в указанном жилом доме отсутствует. В период с ДД.ММ.ГГГГ начисления за потреблённую электроэнергию производились на основании показаний прибора учета ЦЭ 6803 ВМ №. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактические начисления за потребленную электроэнергию составили 64813 кВт*ч на сумму 167 854,34руб. Учитывая оплаты, произведенные в указанный период в сумме 108 196,03 руб., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила 59 658,31 руб. В соответствии с п. 119 Правил уведомление о задолженности за потребленную электроэнергию № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59 658,31 рублей вручено лично Байрамовой О.М., согласно которому в течение 20 дней, а именно до ДД.ММ.ГГГГ необходимо произвести полную оплату задолженности и представить документ, подтверждающий оплату в ПАО «Красноярскэнергосбыт». В связи с тем, что оплата задолженности не была произведена в установленные сроки за потребленную электроэнергию на расчетный счет ПАО «Красноярскэнергосбыт», и документы, подтверждающие оплату, не предоставлены, сетевой организацией ООО ЭСК Энергия по заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ введено полное ограничение режима потребления электрической энергии. Заявка на возобновление подачи электрической энергии объекту - жилой дом, расположенному по адресу: <адрес>, направлена в сетевую организацию ДД.ММ.ГГГГ, после подтверждения оплаты задолженности за потребленную электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжение указанного дома было возобновлено, о чем составлен акт персоналом ООО ЭСК Энергия и направлен в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт». Таким образом, полное ограничение режима потребления электрической энергии произведено сетевой организацией ООО ЭСК Энергия по заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ правомерно с соблюдением требований законодательства.

В судебном заседании представитель ООО ЭСК «Энергия» ФИО5 (действующая по доверенности) возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в территориальную сетевую организацию ООО ЭСК «Энергия», к сетям которой подключены истцы как потребители, с уведомлением о введении с ДД.ММ.ГГГГ режима полного ограничения потребления электрической энергии в связи с неоплатой задолженности. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО ЭСК «Энергия» было исполнено предписание гарантирующего поставщика, о чем составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в ООО ЭСК «Энергия» с заявкой о возобновлении режима подачи электроэнергии в связи с оплатой задолженности потребителем Акименко А.В. ДД.ММ.ГГГГ был возобновлен режим подачи электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>, о чем составлен акт с отметкой, что отходящий кабель потребителя поврежден. Считает, что действия Сетевой организации, выполняющей требования гарантирующего поставщика по введению ограничения режима потребления в отношении истцов правомерны, поскольку вина за отключение электроэнергии лежит на самих истцах, которые в течение продолжительного времени не оплачивали используемую электрическую энергию. Вырезанный участок кабеля находится в зоне балансовой принадлежности истцов, которые должны самостоятельно предпринять меры для восстановления поврежденного кабеля. Истцами также не представлено доказательства причинения ущерба сотрудниками ООО ЭСК «Энергия».

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона "Об электроэнергетике", Правительство РФ уполномочено утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

На основании п. п. 19 - 20 Правил полного и (или) частичного ограничения потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, установлено, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке:

а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность.

При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок;

б) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 3 расчетных периода вводится полное ограничение режима потребления.

При этом не менее чем за 15 дней до предполагаемого введения полного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления в случае непогашения им в полном объеме образовавшейся задолженности до истечения очередного срока платежа с указанием дня, начиная с 00 часов которого этот гражданин-потребитель должен ввести полное ограничение режима своего потребления;

в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети. Введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель в письменной форме направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня передачи потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.

Предупреждение (уведомление) доводится до сведения потребителя путем вручения ему под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку;

в) при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 30 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения - с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя-должника путем вручения ему извещения под расписку.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Красноярскэнергосбыт», Акименко А.В. и Байрамовой О.М. заключен договор электроснабжения жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п.п. 6.1, 6.2 договора, гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация могут вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления электроэнергии при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии.

Пунктом 6.4 договора определено, что гарантирующий поставщик и (или) сетевая организация возобновляет режим потребления электрической энергии в течение 2-х календарных дней со дня полного погашения задолженности или заключения с гарантирующим поставщиком соглашения о порядке погашения задолженности.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец Акименко А.В. указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением на имя директора ПАО «Красноярскэнергосбыт», в котором указывал, что ДД.ММ.ГГГГ им был полностью оплачен счет за потребленную электроэнергию на сумму 30383 руб. 90 коп., но ДД.ММ.ГГГГ было произведено полное отключение подачи электроэнергии, частично вырезан и украден кабель ВВГ 4816мм2, сломано крепление прибора учета, в связи с чем истцам причинен ущерб на сумму 210581 руб.(л.д. 30). Факт задолженности за потребленную электроэнергию не отрицал, указывал на то, что о предстоящем отключении в ноябре 2018 года знал. После отключения электроэнергии, он самостоятельно осуществил подключения к электроснабжению своей части жилого дома, однако в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ электрический кабель, используемый для подачи электроэнергии к объекту недвижимости вырезан ниже точки разграничения и украден ООО ЭСК «Энергия», истцам причинены убытки в видеоплаты услуг, направленных на наращивание кабельной линии, гибели цветов, черепашек, рыбок и аквариума, проживание в гостинице, нарушение системы водоснабжения.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» указывал на то, что в связи с тем, что оплата задолженности истцами не была произведена в установленные сроки за потребленную электроэнергию на расчетный счет ПАО «Красноярскэнергосбыт», и документы, подтверждающие оплату, не предоставлены, сетевой организацией ООО ЭСК Энергия по заявке ПАО «Красноярскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ введено полное ограничение режима потребления электрической энергии. Заявка на возобновление подачи электрической энергии объекту - жилой дом, расположенному по адресу: <адрес>, направлена в сетевую организацию ДД.ММ.ГГГГ, после подтверждения оплаты задолженности за потребленную электроэнергию истцами ДД.ММ.ГГГГ и оплаты истцами ДД.ММ.ГГГГ услуги по подключению (л.д.33). ДД.ММ.ГГГГ энергоснабжение указанного дома было возобновлено, о чем составлен акт персоналом ООО ЭСК Энергия и направлен в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» (л.д. 64, 65).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ООО ЭСК «Энергия» указывал на то, что после введения полного ограничения режима потребления электрической энергии, истцы самостоятельно осуществили подключение.ДД.ММ.ГГГГ был возобновлен режим подачи электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>, о чем составлен акт с отметкой, что отходящий кабель потребителя поврежден (л.д. 66).

Ограничение режима потребления электрической энергии регулируется Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства N 442 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу данных Правил ООО ЭСК «Энергия» относится к категории субисполнителей, то есть являющихся сетевой организаций, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пункту 1(2), 2 указанных выше Правил, субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в (соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами.

Такие ограничения режима потребления электрической энергии вводятся, в том числе при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Учитывая вышеизложенные положения, факт наличия задолженности истцов перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» за потребленную электрическую энергию, факт признания истцами долга и предстоящего отключения электроэнергии, суд приходит к выводу о законности действий ответчиков по отключению энергии истцам.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление совокупности элементов: факта несения убытков, их размера, противоправного поведения лица, причинившего вред, причинной связи между противоправным поведением и наступившими последствиями в виде убытков.

Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (предоставление вещи того же рода и качества, исправление поврежденной вещи и т.п.) или возмещение причиненных убытков (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцами состава убытков. Доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ частично вырезан и украден кабель ВВГ 4816мм2 сотрудниками ООО ЭСК «Энергия», суду не представлено. Кроме того, отключение электроэнергии не состоит в причинно - следственной связи с повреждением кабеля. Факт повреждения кабеля зафиксирован сотрудниками ООО ЭСК «Энергия» при возобновлении режима потребления электрической энергии ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о несении истцом убытков вследствие неправомерных действий ответчиков. Доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчиков в виде ограничения подачи электроэнергии в жилое помещение истцов и повреждением кабеля, гибелью цветов, черепашек, рыбок и аквариума, материалы дела не содержат.

В связи с недоказанностью истцами причинения им убытков, как того требует ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, оснований для применения ст. 15 ГК РФ о возмещении убытков не имеется, как и не имеется оснований для взыскания с ответчиков неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Из обстоятельств дела следует, что отключение домовладения от электроэнергии было произведено ДД.ММ.ГГГГ, а последствия в виде причиненного ущерба были обнаружены истцами ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно пояснениям истца Акименко А.В., после отключения электроэнергии, он самостоятельно осуществил подключения к электроснабжению своей части жилого дома. Доказательств того, что кабель, который находится в зоне балансовой принадлежности истцов, был поврежден и украден сотрудниками ООО ЭСК «Энергия», в материалы дела не представлено.

Таким образом, в связи с отказом истцам в удовлетворении заявленных требований, суд не находит оснований для компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, расходов за проживание в гостинице и штрафа.

Судом также не усматривается оснований для удовлетворения требований истцов в части возложения на ответчиков обязанности установить цельный электрический кабель (взамен испорченного), используемого для подачи электроэнергии к объекту по адресу: <адрес>2; осуществить приемку электросети с подписанием акта ввода в эксплуатацию, поскольку технологическое присоединение к сети носит однократный характер, осуществлено, согласно представленным в материалы дела документам в 2015 году.

Поскольку введение ограничения режима потребления электрической энергии явилось следствием нарушения со стороны Акименко А.В. и Байрамовой О.М. условий договора энергоснабжения, выразившихся в нарушении обязательств по оплате за потребленную электрическую энергию, оснований для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями ответчиков, а также о компенсации морального вреда, судом не найдено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акименко А.В., Байрамовой О.М. к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО ЭСК «Энергия» о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: