Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2012 ~ М-1470/2012 от 23.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем РФ

06.04.2012 г. Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего Дурновой Н.Г. при секретаре Андреевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2064/2012по иску Банка ВТБ №24 (ЗАО) к Ширшову Владиславу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ №24 (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Ширшов В.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 668214,73 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 25 % годовых.

Согласно п.2.1 Кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

На день заключение кредитного договора размер аннуитетного платежа устанавливается сторонами в размере 15201,41 руб.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 668214,73 рублей.

Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора допускал просрочки платежей.

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Банк потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности, включая сумму основного долга, процентов, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1049552,61 руб. Однако, с целью не нарушения имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени. Таким образом, задолженность составляет 955724,91 руб.

В связи с изложенным, Банк просит взыскать с Ширшова В.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 955 724 рублей 91 копейка, сумму госпошлины в размере 12757,25 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ячменева Н.Ю. поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании согласился с суммой долга по кредиту, не оспаривал факт заключения договора и наличие просрочек.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Ширшов В.В. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 668214,73 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 25 % годовых.

Согласно п.2.1 Кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика.

В соответствии с п. 2.3. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.

На день заключение кредитного договора размер аннуитетного платежа устанавливается сторонами в размере 15201,41 руб.

Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объеме: Заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, в нарушение условий Кредитного договора допускал просрочки платежей, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ Указанные факты ответчик подтвердил в судебном заседании.

Согласно п. 4.2.3 договора банк имеет право требовать досрочно взыскания задолженности в том числе суммы кредита при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов.

Банк потребовал от ответчика в досудебном порядке досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Однако задолженность до настоящего времени Ответчиком не погашена.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, согласно представленному банком расчету, с которым суд соглашается, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 661987,76 остаток ссудной задолженности, 283311,85 руб. задолженность по плановым процентам.

Согласно п.2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Задолженность по пени составляет 9230,29 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 1195,01 руб.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки является завышенной, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая обстоятельства дела, тот факт, что банк длительное время не обращался в суд, что способствовало росту неустойки, а также имущественный интерес ответчика и причины просрочки, суд полагает возможным снизить неустойку до 5000 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 950299,61 руб.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина, которая в
соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в сумме 12703 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ-24 (ЗАО) - удовлетворить

Взыскать с Ширшова Владислава Владимировича в пользу Банка ВТБ-24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору 950299,61 руб., возврат госпошлины в сумме 12703 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца через Ленинский районный суд г. Самары

Решение изготовлено 10.04.12г.

Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА

Судья Секретарь