Решение по делу № 2-79/2015 (2-1585/2014;) ~ М-1603/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-79/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 23 января 2015 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова С.В.,

при секретаре Мурадян О.Ю.,

с участием ответчика Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ……………….. к Афанасьевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

……………. 2013 года ООО ……………… заключил договор с Афанасьевой И.В. на выдачу кредита № …………. на сумму …………… рублей под ……..% в год на срок ……….. месяцев с ежемесячным погашением кредита, процентов. Банк по кредитному договору открыл Заемщику текущий банковский счет и выдал кредит.

………….2014 года ООО …………….. преобразовано в ОАО ……………..

ОАО ………….. обратился в суд с иском к Афанасьевой И.В., в котором просит взыскать с ответчика ………….. рублей кредита, …………… рублей проценты за пользование кредитом, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, ……….. рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, …………… рубля, мотивируя тем, что ответчик взял кредит, но гашение кредита не производит. Согласно закона и договора заемщик несёт имущественную ответственность всем принадлежащим ему имуществом.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик с исковыми требованиями согласен частично, просит снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим частичному удовлетворению.

За выдачу кредита заемщик уплачивает банку проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

То обстоятельство, что ответчик отвечает перед истцом, подтверждается договором кредитования от …………. 2013 года № ……………….

Ответчик не оспаривает то обстоятельство, что договор был заключен добровольно, на срок и условиях, предложенных Банком.

Согласно выписки по счету, последний полный платеж вносился ……..2013 года.

В соответствии с разделом Б Договора в случае просрочки заемщиком срока погашения кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе требовать уплаты неустойки в виде пени в размере 120% годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет взыскиваемой суммы соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчиком в части основного долга и процентов, по состоянию на …………..2014 года долг составляет ………. рублей ………… копейки. Согласно представленного банком расчета, неустойка, начисленная в связи с нарушением Афанасьевой И.В. сроков возврата кредита, составляет ………….. рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами ……………. рублей.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Анализируя все обстоятельства дела и оценку соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суд находит, что установленный в кредитном договоре размер неустойки при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам. Сумма заявленной истцом неустойки вследствие установления в договоре высокого ее процента явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исходя из периода просрочки платежей, за который взыскивается пеня, нарушения заемщиком условий договора займа по уплате основного долга и процентов, общей суммы задолженности по основному долгу, процентам, размера неустойки, исчисленной за период просрочки, применив положения ст. 333 ГК РФ, достигнув баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения условий договора, суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства и снижает размер неустойки, начисленной по кредиту до ………. рублей, и неустойки, начисленной по процентам за пользование заемными средствами до …………… рублей.

Таким образом, общая сумма взыскания составляет …………….. рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Афанасьевой И.В. в пользу Открытого акционерного общества ……………. ………….. рублей …….. копейку, возврат госпошлины в сумме …….. рубля ………… копейки, а всего ………….. рубля ……….. копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись С.В. Шорохов

Копия верна: Судья С.В. Шорохов