Дело № ...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2018 г. г.Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Дмитриева А.В.,
при секретаре Авлас М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загарева С. Н. к Карпиной Л. А. о признании отсутствующим обременения транспортного средства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ приобрел у ответчика по договору купли-продажи транспортное средство: <...>, принадлежащее ответчику после смерти ее сына К. на праве собственности по решению Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. При заключении договора купли-продажи о наличии обременений на транспортное средство ему не было известно. Однако, в настоящее время не может зарегистрировать транспортное средство, в связи с запретом на совершение сделок с транспортным средством, наложенным по гражданскому делу № ..., переданное по подсудности Кондопожским городским судом РК в <...>. Считает себя добросовестным приобретателем по договору, просит признать отсутствующим обременения транспортного средства в виде запрета на проведение регистрационных действий.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что о запрете на совершение сделок с транспортным средством, наложенным в ХХ.ХХ.ХХ году, узнал от сотрудников ГИБДД .........
Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещена, в представленном заявлении просила отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <...>.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Синько И.М., в судебном заседании пояснил, что ответчик неоднократно обращалась в Замоскворецкий районный суд с заявлением о предоставлении сведений о результатах рассмотрения гражданского дела по иску <...> к К., однако, никаких ответов не поступило, по телефону сотрудник суда сообщил, что такие материалы дела в суде отсутствуют.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства № .... Право собственности на указанный автомобиль принадлежало ответчику на основании решения Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ.
Истец в настоящее время не может зарегистрировать транспортное средство, в связи с запретом на совершение сделок с транспортным средством, наложенным определением суда от ХХ.ХХ.ХХ по гражданскому делу № ... по иску, переданному по подсудности Кондопожским городским судом РК в <...> <...>
Судом неоднократно направлялись запросы в <...> ........ с целью установления факта наличия обременения в отношении данного имущества. Доказательств, того что в настоящее время в отношении транспортного средства <...> имеются действующие ограничения связанные с неудовлетворенными требованиями к его предыдущим собственникам суду не представлено.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Признать отсутствующим обременение транспортного средства <...> в виде запрета на регистрационные действия.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.В. Дмитриев
Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.
Копия верна:
Судья А.В. Дмитриев