Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1288/2013 ~ М-615/2013 от 04.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>. В обоснование своих требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ранее вынесенное постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества №. Указанным постановлением объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра доли, принадлежащей на праве собственности ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>,<адрес>, кадастровый номер №.

С данным постановлением ФИО1 не согласен, поскольку, меры принудительного исполнения являются несоотносимыми с объёмом требований взыскателя, требования о взыскании денежных средств не исполнены до настоящего времени по уважительным причинам, кроме того, им предпринимаются меры к погашению долга.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Представитель заявителя ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО4 в судебном заседании просила в удовлетворении жалобы отказать.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования ФИО1 не признала, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.441 ГПК РФ действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы этими действиями нарушены. Заявление об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что на постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ранее вынесенное постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества №. Указанным постановлением объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра доли, принадлежащей на праве собственности ФИО1 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Согласно сообщению Управления Росреестра № от ДД.ММ.ГГГГ запись о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра внесена в ЕГРП в отношении вышеуказанной квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО6 и ФИО1 и ограничивает право общей совместной собственности обоих ФИО7, В.И.

Таким образом, фактически оспариваемое заявителем постановление Управлением Росреестра по <адрес>, не исполнялось.

Судом также установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> о снятии запрета регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ отменен запрет на совершение регистрационных действий, по исключению из госреестра в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

При наличии указанных обстоятельств, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также учитывая, что запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер № фактически не исполнялся, более того, в последующем данные меры вообще были отменен, суд приходит к выводу о том, что права заявителя действиями судебного пристава-исполнителя не нарушены, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на действия судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья