Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2018 ~ М-464/2018 от 20.11.2018

Дело №2-462/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2018 года                           посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием ответчика Лутфуллиной Д.О.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия к Лутфуллиной Д. О. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что по результатам проверки, проведенной Управлением Росреестра по Республике Карелия, установлено нарушение ответчиком требований земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. По факту выявленных нарушений ответчику выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства, которое в установленный срок исполнено не было. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). На основании изложенных в иске обстоятельств просит обязать ответчика в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем переноса забора, расположенного по периметру, в границы земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

Ответчик в судебном заседании иск признала, адресовав суду письменное заявление с указанием на разъяснение положений статей 39 и 173 ГПК РФ. Указала в заявлении на необходимость шестимесячного срока на исполнение решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, так как указанное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а потому не находит оснований не принимать указанное признание иска.

    В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Помимо признания иска ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными и подтвержденными материалами дела.

В частности, из материалов дела следует, что ответчик с 9.08.2007 является собственником земельного участка с кадастровым номером №.

18 сентября 2017 года государственным инспектором Республики Карелия по использованию и охране земель ответчику выдано предписание в срок до 15 марта 2018 года освободить самовольно занятый земельный участок в районе земельного участка с кадастровым номером № ориентировочной площадью <данные изъяты> кв.м.Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Петрозаводска от 6 июня 2018 года ответчик признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, за неисполнение указанного предписания.

На основании положений части 4 статьи 61 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении», такое постановление имеет преюдициальное значение для настоящего гражданского дела.

С учетом изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

С учетом указанной позиции, учитывая обстоятельства дела (принятие решения суда в зимний период, установленные статьей 209 ГПК РФ сроки вступления решения в законную силу, объем работ по исполнению решения) суд полагает необходимым установить срок для исполнения решения суда – не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, находя указанный срок разумным и достаточным для исполнения решения.

Поскольку срок исполнения решения суда находится за пределами материально-правовых требований, позиция об отклонении исковых требований в соответствующей части (установление шести месяцев для исполнения решения вместо одного испрашиваемого) в резолютивной части решения суда не отражается.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Лутфуллину Д. О. в срок не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем переноса забора, расположенного по периметру, в границы земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 20 декабря 2018 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 21 января 2019 года