Постановление по делу № 1-116/2022 от 28.01.2022

                                  К делу № 1-116/2022г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Армавир                              07 февраля 2022 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Колодяжного Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., замова М.О., предоставившего удостоверение <...> и ордер <...>, потерпевшего Н.О.В., при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

Романова А.Н., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,                

УСТАНОВИЛ:

Романов А.Н. обвиняется в совершении преступления квалифицируемого как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из обвинительного заключения следует, что 27 октября 2021 года примерно в 23 часа 20 минут в г. Армавире Краснодарского края, водитель Романов А.Н. управлял автомобилем «Nissan Almera» (Ниссан Альмера) регистрационный знак <...> регион, осуществлял движение в п. Центральной Усадьбы свх Юбилейный, подъехал к перекрестку с автодорогой «Отрадо-Ольгинское-Новокубанск-Армавир», в районе 40 км + 450 метров, где по ходу его движения перед указанным перекрестком был установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», остановился, и намеревался совершить манёвр левого поворота в направлении г. Армавира, выехав на перекресток. В это же время, водитель Н.О.В. управлял автомобилем «Datsun On-Do» (Датсун Он-До) регистрационный знак М <...> регион, с пассажиром Р.К.В., сидящей на переднем правом пассажирском сидении, осуществлял движение в г. Армавире Краснодарского края по автодороге «Отрадо-Ольгинское-Новокубанск-Армавир» являющейся главной дорогой в соответствии с дорожным знаком 2.1 «Главная дорога» установленным по ходу его движения, со стороны г. Армавира в направлении г. Новокубанск и со скоростью 60 км/ч приближался к участку дороги расположенному в районе 40 км + 450 метров, где располагался перекресток со въездом в п. Центральной Усадьбы свх Юбилейный. Водитель Романов А.Н., нарушил требования пунктов Правил дорожного движения РФ, которые предписывают: 1.5-Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 13.9-На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. А так же нарушил требование знака приоритета 2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной. Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ. Дорожные знаки (по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004). Водитель Романов А.Н., не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, 27 октября 2021 года примерно в 23 часа 20 минут в г. Армавире Краснодарского края, управлял автомобилем «Nissan Almera» (Ниссан Альмера) регистрационный знак <...> регион, осуществлял движение в п. Центральной Усадьбы свх Юбилейный, подъехал к перекрестку с автодорогой «Отрадо-Ольгинское-Новокубанск-Армавир» в районе 40 км + 450 метров, где по ходу его движения перед указанным перекрестком был установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» обязывающий его уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, не выполнил требований указанного дорожного знака, не уступил дорогу движущемуся по автодороге «Отрадо-Ольгинское-Новокубанск-Армавир», автомобилю «Datsun On-Do» (Датсун Он-До) регистрационный знак <...> регион, под управлением Н.О.В. Водитель Романов А.Н., при соблюдении им указанных выше требований правил дорожного движения РФ, располагал возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Datsun On-Do» (Датсун Он-До) регистрационный знак <...> регион, выехал на перекресток с главной дорогой «Отрадо-Ольгинское-Новокубанск-Армавир», чем создал опасность для движения, в результате чего, автомобиль «Nissan Almera» (Ниссан Альмера) регистрационный знак <...> регион, передней левой частью кузова совершил столкновение с передней частью кузова автомобиля «Datsun On-Do» (Датсун Он-До) регистрационный знак <...> регион, под управлением Н.О.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1269/2021 от 10.01.2022, Н.О.В. причинены повреждения в виде оскольчатого перелома средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением, ушибленной раны области левого надколенника с краевым переломом левого надколенника. Указанные повреждения возникли от травмирующих воздействий тупых твердых предметов, в своей совокупности, согласно п. 6.11.6 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», по признаку вреда здоровью вызывающего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, квалифицируются как тяжкий вред здоровью. - согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1274/2021 от 17.01.2022, Р.К.В. причинены повреждения в виде резанных ран в области головы. Данные повреждения образовались от действия острых предметов, обладающих режущими свойствами и причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

     В ходе судебного заседания потерпевший Н.О.В., заявил ходатайство о прекращении дела производством в связи с примирением, так как подсудимый Романов А.Н. возместил материальный и моральный вред, принес свои извинения и он претензий к нему не имеет.

Подсудимый Романов А.Н., защитник – адвокат Хазамов М.О просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый Романов А.Н. впервые совершил преступление, в содеянном раскаялся, полностью возместил ущерб.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, полагая, что имеются основания для прекращения производства по делу.

Выслушав участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство потерпевшего, подсудимого и адвоката о прекращении дела в связи с примирением, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Романов А.Н. отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, при этом преступление им совершено впервые.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Н.О.В. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к последнему не имеет. Поведение самого подсудимого свидетельствует о том, что он осознал свой поступок, в содеянном раскаивается, впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ,76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу, в отношении Романова А.Н., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Романову А.Н. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. По вступлении постановления в законную силу - меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-        рентгенограммы в количестве 7-и штук на имя Н.О.В., находящиеся на хранении у потерпевшего Н.О.В., после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности;    

-     автомобиль «Nissan Almera» (Ниссан Альмера) регистрационный знак <...> регион, хранящийся у свидетеля А.М.А. по адресу: <...>, после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности;

-     автомобиль «Datsun On-Do» (Датсун Он-До) регистрационный знак <...> регион, хранящий у свидетеля О.С.Ш. по адресу: <...>,    после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности;                 

-     заверенную светокопию медицинской карты № 23575 стационарного больного Н.О.В., <...> года рождения; заверенную светокопию медицинской карты № 23576 стационарного больного Романова А.Н., <...> года рождения; заверенную светокопию медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 5184883 Р.К.В., <...> года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, хранить в течении всего срока хранения дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, в апелляционном порядке, через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<судья подпись Н.В. Колодяжный, постановление вступило в законную силу 18.02.2022г.>