Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8734/2014 ~ М-8420/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-8734/2014-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.10.2014 года г. Петрозаводск

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе судьи	Е.В. Лазаревой
при секретаре	А.А. Куценко
с участием заявителя	А.В. Хвостиковой
представителя заинтересованного лица	А.Л. Пипченко, действующего на основании доверенности от 23.07.2013
представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия	К.В. Горбуновой, действующей на основании доверенности № 5Д от 14.01.2014

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Хвостиковой А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 11.07.2012 по исполнительному производству <данные изъяты> о запрете совершения регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Хвостикова А.В. (далее – заявитель) обратилась в суд с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – Отдел № 3) от 11.07.2012 по исполнительному производству <данные изъяты> (далее – постановление от 11.07.2012, оспариваемое постановление), возбужденного на основании исполнительного документа о взыскании с Яковлева А.В. (далее – заинтересованное лицо, должник) в пользу закрытого акционерного общества «АКБ РУССЛАВБАНК» (далее – взыскатель), которым был наложен запрет на совершения регистрационных действий в отношении 1/3 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, <адрес>, имеющем кадастровый номер <данные изъяты> (далее – спорный участок, земельный участок), указывая, что данный земельный участок был продан заявителем должнику по договору купли-продажи от 09.09.2011 с оплатой спорного участка в кредит, однако, в связи с неисполнением Яковлевым А.В. своих обязательств по договору купли-продажи, сторонами 04.08.2014 было заключено соглашение о расторжении договора от 09.09.2011, однако запрет, наложенный оспариваемым постановлением, препятствует регистрации перехода права собственности на земельный участок к Хвостиковой А.В.

Заявитель в ходе предварительного судебного заседания представил письменное ходатайство об отказе от заявленных требований, указав, что последствия указанного отказа ему понятны.

Представитель должника не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в ходе предварительного судебного заседания пояснил, что постановление от 11.07.2012 отменено 15.10.2014 по причинам, не связанным с его незаконностью, при этом 16.10.2014 было вынесено новое постановление, которым был вновь наложен запрет по совершению регистрационных действий в отношении спорного земельного участка. Против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель взыскателя, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство заявителя об отказе от заявления составлено в письменной форме и приобщено к материалам дела, при этом в заявлении указано, что заявителя последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Хвостиковой А.В. от заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 11.07.2012 по исполнительному производству <данные изъяты> о запрете совершения регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, в полном объеме.

Прекратить производство по делу по заявлению Хвостиковой А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами № 3 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия от 11.07.2012 по исполнительному производству <данные изъяты> о запрете совершения регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, в связи с отказом заявителя от заявления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.В. Лазарева