Приговор по делу № 1-339/2014 от 30.07.2014

Дело № 1-339\14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Оренбург 01 сентября 2014 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Калугиной Т.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В., Козловой Т.Р.,

потерпевшей ГАЮ., подсудимого Кирюшова Е.В.,

защитника подсудимого – адвоката Васильева В.П., представившего ордер <данные изъяты>,

при секретаре Энс Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кирюшова ЕВ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кирюшов Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Примерно в <Дата обезличена> <Дата обезличена> Кирюшов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <...> <...> <...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ГАЮ., которое выразилось в том, что Кирюшов Е.В. схватил ее правой рукой за шею, прикрыл рот ладонью, ударил один раз ладонью по затылку и один раз ладонью по лицу, причинив ей физическую боль, отчего ГАЮ. упала на землю, тем самым подавил волю и сопротивление последней, после чего открыто похитил, вырвав из рук принадлежащую ГАЮ. сумочку, не представляющую материальной ценности, в которой находились женский кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находилась пластиковая карта банка «<данные изъяты>» и пластиковый корпус от мини сим-карты с надписью «<данные изъяты>», не представляющие материальной ценности, денежные средства монетами различного достоинства в общей сумме <данные изъяты> рублей, флакон туалетной воды под названием «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ГАЮ, после чего с места преступления скрылся, причинив тем самым ГАЮ. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного следствия Кирюшов Е.В. свою вину полностью признал и пояснил, что он примерно в <Дата обезличена> <Дата обезличена> в состоянии алкогольного опьянения, проходя вдоль <...> <...> <...>, заметил, что впереди идет незнакомая девушка. Она шла одна, на правом плече у нее находилась сумка, в левой руке она держала полиэтиленовый пакет. У него возник умысел похитить у девушки сумку, так как он предполагал, что в сумке имеются денежные средства. Он догнал девушку, схватил ее правой рукой за шею, обхватил шею рукой и прикрыл ее рот ладонью, чтобы она не кричала. Сказал, чтобы она не кричала, каких-либо угроз в ее адрес не высказывал, она пыталась вырваться и убежать, громко кричала, звала на помощь, укусила безымянный палец на правой руке, при этом из раны на пальце пошла кровь. Он ударил один раз ладонью правой руки по голове и по лицу, чтобы она не оказывала сопротивление и он смог бы беспрепятственно похитить принадлежащее ей имущество, девушка упала. После чего он схватил сумку за ручку и вырвал ее из рук девушки. Он вместе с сумкой убежал в сторону <...> в безлюдном месте, он осмотрел содержимое сумки, в которой обнаружил кошелек, где были монеты различного достоинства, из внутреннего кармана сумки он похитил <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей и корпус от сим-карты «<данные изъяты>», который он переложил в правый передний карман своих брюк. Также когда он смотрел содержимое сумки он не заметил флакона духов и банковскую карту, мелочь, которая находилась в кошельке переложил в свой карман. Затем он решил вернуться к месту происшествия и положить сумку где-нибудь по близости, чтобы ее нашла хозяйка. По дороге он увидел сотрудников полиции, проезжавших мимо, сумку он выбросил, когда попытался скрыться от сотрудников полиции. Его задержали. После чего в присутствии понятых сотрудниками полиции из правого переднего кармана его брюк были изъяты денежные средства, а также корпус от сим-карты с надписью «<данные изъяты>». Также он уточнил, что с момента как он вырвал сумку у девушки и до его задержания сотрудниками полиции прошло около 20 минут. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей ГАЮ., данными ею в ходе судебного заседания, из которых усматривается, что <Дата обезличена> примерно в <Дата обезличена> она шла по тропинке, проходящей вдоль проезжей части <...> <...> направляясь в сторону <...>. При ней находился пакет, в котором находился контейнер с продуктами питания. Также у нее находилась женская сумка, небольших размеров, розового цвета, которая висела на правом плече, материальной ценности она не представляет. В сумке у нее находились: женский кошелек, материальной ценности не представляет, в котором у нее находились пластиковая карта банка «<данные изъяты>», денежные средства на которой отсутствовали, материальной ценности она также не представляет, пластиковый корпус от сим - карты с надписью «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности и денежные средства монетами различного достоинства в сумме <данные изъяты> рублей. Также в сумке у нее находился флакон туалетной воды под названием «<данные изъяты>», объёмом 15 миллилитров, которая материальной ценности для нее не представляет и в отдельном внутреннем кармашке сумки, который закрывается на замок «молния», у нее находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей. Примерно в <Дата обезличена>, проходя за домом <Номер обезличен> по <...> <...>, <...>, она почувствовала как сзади ее за шею кто-то схватил рукой, стал удерживать и сдавливать шею, немного повернувшись она увидела мужчину, который сказал ей не кричать, при этом угроз в ее адрес не высказывал. Она пыталась вырваться от него, стала кричать и звать на помощь, на что он сначала схватил ее рукой за лицо, но она его укусила, после чего он сзади ладонью один раз ударил ее по затылку, после чего также ладонью один раз ударил ее по лицу, попал в область правой щеки. От ударов она не удержалась на ногах и упала. Когда она стала пытаться встать, почувствовала, как указанный мужчина стал вырывать из ее рук сумку, которую она не отпускала и продолжала её удерживать, при этом также продолжала звать на помощь. На ее крики стал собираться народ, увидев которых, мужчина с силой вырвал из ее рук сумку, побежал в сторону <...> и впоследствии скрылся из ее поля зрения. Она стала с сотового телефона звонить в полицию и через 3-5 минут приехали сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем и описала указанного мужчину, с которыми она на их автомобиле направились объезжать близлежащие дворы, в целях отыскания указанного мужчины с ее сумкой. Минут через 20 после случившегося по рации сотрудникам полиции поступило сообщение о том, что во дворе <...>, был задержан мужчина, по приметам похожий на мужчину нападавшего на нее и похитивший ее сумку, который, увидев сотрудников полиции бросил женскую сумку и пытался от них скрыться, однако был ими задержан, в связи с чем они выехали по указанному адресу, где она увидела задержанного сотрудниками полиции указанного выше мужчину, которого она сразу опознала, о чём рассказала сотрудникам полиции, что именно он совершил в отношении нее данное преступление, который представился как Кирюшов Е.В., признался в совершении в отношении нее преступления и что именно он похитил у нее сумку, а также за указанным домом <Номер обезличен> по <...>, вместе с сотрудниками полиции ею была обнаружена сумка, которую ранее у нее похитил Кирюшов Е.В., содержимое которой она проверять не стала, так как сотрудники полиции обеспечили её сохранность до приезда следственной оперативной группы, а ее доставили обратно на место совершения преступления, для дачи показаний по данному поводу и составления протокола осмотра места происшествия. От прохождения судебной медицинской экспертизы она отказалась. Общая сумма причинённого ей ущерба составляет <данные изъяты> рублей. Настаивает на привлечении Кирюшова Е.В. к уголовной ответственности, так как именно он совершил в отношении нее данное преступление и похитил принадлежащее ей имущество. Также она пояснила, что <Дата обезличена> с ее участием производился осмотр женской сумки розового цвета, кошелька коричневого цвета, денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, купюрами номиналом <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, корпуса от сим-карты с надписью «<данные изъяты>», рекламной брошюры «<данные изъяты>» в виде книжки. В ходе осмотра она подтвердила, что данные вещи принадлежат ей и находились в сумке розового цвета, которая была у нее открыто похищена Кирюшовым Е.В. <Дата обезличена> в <Дата обезличена> около <...>. После осмотра следователем были возвращены принадлежащие ей предметы и денежные средства. В ходе предварительного следствия ей также были возвращены <данные изъяты> рублей, находившиеся в кошельке. Ущерб, причиненный в результате преступных действий Кирюшова Е.В. ей возмещен, подсудимый также принес ей извинения.

Из показаний ШВА данных им в ходе судебного заседания следует, что он является полицейским <данные изъяты> отделения <данные изъяты> ОБППСП УМВД России по г.Оренбургу. <Дата обезличена> он находился на дежурстве совместно с СЗД стажером ПЕВ и старшим лейтенантом полиции КДТ Примерно в <Дата обезличена> минут они получили сообщение от ЦУН УВД по <...> о том, что около <...> у ГАЮ. была открыто похищена сумка с находящимися в ней денежными средствами, кошельком, банковской картой «<данные изъяты>». Получив данное сообщение, они стали отрабатывать близлежащую территорию с целью раскрытия преступления. Около <...> ими был замечен молодой человек, который увидев их машину попытался скрыться, бросившись бежать в сторону детского сада, расположенного по <...>. В ходе преследования у него в руках они заметили женскую сумочку розового цвета, которую он бросил, убегая. Около <...> они его задержали. Они разъяснили гражданину права, он представился Кирюшовым Е.В. Для преодоления сопротивления ими к Кирюшову Е.В. применялись специальные средства. ГАЮ. узнала в Кирюшове Е.В. мужчину, который вырвал у нее сумку и скрылся с места преступления. После задержания Кирюшова Е.В. ими была вызвана на место следственно-оперативная группа отдела полиции № 3. По приезду СОГ в присутствии приглашенных понятых у Кирюшова Е.В. из правого переднего кармана было изъяты денежные средства купюрами по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> штуки, <данные изъяты> Как пояснил Кирюшов Е.В. денежные средства купюрами по <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук находились в сумке, которую он вырвал у ГАЮ Он их вынул и положил к себе карман. Остальные деньги принадлежат ему. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано оттиском печати и скреплено подписями понятых. После чего Кирюшов Е.В. был доставлен в отдел полиции <Номер обезличен> УМВД России по <...> для дальнейшего разбирательства. Все пояснения Кирюшов Е.В. давал добровольно без оказания на него давления и физической силы.

Свидетель СЗД. в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля ШВА

Кроме того в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля КДТ данные им в ходе предварительного следствия, которые также аналогичны показаниям свидетеля ШВА. (л.д. <данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ДСВ данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что <Дата обезличена> в <Дата обезличена> он был приглашен в качестве понятого при осмотре участка местности около <...>. На данном участке местности находился второй понятой, и мужчина, который представился Кирюшовым Е.В. Сотрудниками полиции Кирюшову Е.В. была разъяснена ст.51 Конституции и после этого в ходе личного досмотра у Кирюшова Е.В. в правом переднем кармане брюк были обнаружены три смятые купюры достоинством <данные изъяты> рублей, отдельно свернутые купюры в количестве <данные изъяты>, а также денежные средства монетами различного достоинства на общую сумму <данные изъяты>, корпус от сим-карты с надписью «<данные изъяты>», металлическая зажигалка, кошелек мужской черного цвета в котором находилась фотография девушки в свадебном платье, бумажный вкладыш. В левом переднем кармане джинс Кирюшова Е.В. была обнаружена связка ключей с фонариком, наручные часы, с черным ремешком <данные изъяты>», наушники от телефона черного цвета. В заднем левом кармане джинс у Кирюшова Е.В. был обнаружен сотовый телефон «<данные изъяты>» серийный номер <Номер обезличен>. В ходе осмотра Кирюшов Е.В. пояснил, что указанные выше смятые денежные купюры достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук и корпус от сим-карты с надписью «<данные изъяты>» были похищены им из женской сумки, которую он вырвал из рук ранее незнакомой ему девушки <Дата обезличена> около <Дата обезличена>, за домом <Номер обезличен> по <...> <...>. После чего указанные предметы были изъяты, а именно: три смятые купюры достоинством <данные изъяты> рублей в количестве <данные изъяты> штук, корпус от сим- карты с надписью «<данные изъяты>» упакованы в отдельный полиэтиленовый пакет, перевязанный нитью опечатанный оттиском печати <Номер обезличен> УМВД России по г.Оренбургу и скреплен подписями его и второго понятого. Все остальное, что было обнаружено в карманах Кирюшова Е.В. было упаковано в три отдельных полиэтиленовых пакета, которые также были перевязаны нитью, опечатан оттиском печати <Номер обезличен> и скреплены его подписью и подписью второго понятого. Также в ходе дальнейшего осмотра близлежащей территории на расстоянии около четырех метров от <...> сотрудниками полиции было обнаружено: женская сумка розового цвета, в которой находились рекламная брошюра «<данные изъяты>» и кошелек коричневого цвета, который внутри пуст. Указанная сумка с брошюрой была упакована в полиэтиленовый пакет, горловина перевязаны нитью и опечатана печатью <Номер обезличен> и скреплена его подписью и подписью второго понятого, кошелек упакован в отдельный пакет и аналогичным образом упакован. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он, второй понятой и другие участники поставили свои подписи. Все пояснения Кирюшов Е.В. в ходе осмотра давал добровольно без оказания на него давления и физической силы со стороны сотрудников полиции (л.д. <данные изъяты>).

Также вина Кирюшова Е.В. подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с участием потерпевшей ГАЮ участка местности около <...>, в ходе которого она пояснила, что <Дата обезличена> примерно в <Дата обезличена> на осматриваемом участке местности неизвестный мужчина схватил ее за шею, стал удерживать после чего нанес ей один удар ладонь по затылку после чего один удар ладонью по лицу в область правой щеки, после чего она упала, мужчина вырвал у нее из рук женскую сумку розового цвета, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рулей купюрами по <данные изъяты> рублей, кошелек с пластиковой картой и денежными средствами монетами различного достоинства, флакон туалетной воды «<данные изъяты>», после чего убежал в направлении <...> (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата обезличена> с участием Кирюшова Е.В., в ходе осмотра был осмотрен участок местности у <...>, и в присутствии понятых у Кирюшова Е.В. были изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, корпус от сим-карты с надписью «<данные изъяты>», монеты различного достоинства на общую сумму <данные изъяты> рублей, также в ходе осмотра близлежащей территории была обнаружена и изъята женская сумка розового цвета с рекламной брошюрой «<данные изъяты>», кошелек коричневого цвета, принадлежащие потерпевшей ГАЮ. (л.д. <данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена> с участием потерпевшей ГАЮ., которая в ходе осмотра подтвердила, что осматриваемые сумка женская, кошелек коричневый, рекламная брошюра «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей, корпус от сим-карты с надписью «<данные изъяты>», монеты различного достоинства на общую сумму <данные изъяты> рублей принадлежат ей. Впоследствии сумка женская, кошелек коричневый, рекламная брошюра «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей, корпус от сим-карты с надписью «<данные изъяты>» денежные средства монетами различного достоинства на общую сумму <данные изъяты> рублей приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и возвращаются под расписку потерпевшей ГАЮ (л.д. <данные изъяты>).

Суд находит все письменные доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Давая оценку показаниям, допрошенных в судебном заседании потерпевшей ГАЮ., свидетелей, СЗД., ШВА., оглашенным показаниям свидетелей КДТ., ДСВ суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Оснований оговаривать подсудимого суд не установил.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья признает их относимыми, допустимыми, и, учитывая, что в них не имеется существенных противоречий, взаимоисключающих сведений, они взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, приходит к выводу об их достоверности и принимает за основу установления фактических обстоятельств дела. Оснований подвергать сомнению доказательства вины Кирюшова Е.В. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Органами предварительного следствия действия Кирюшова Е.В. были квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Выслушав доводы, как стороны обвинения, так и стороны защиты, а, также исследовав полученные доказательства и дав им объективную оценку, суд квалифицирует действия Кирюшова Е.В. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, поскольку в судебном заседании установлено, что Кирюшов Е.В., применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ГАЮ., которое выразилось в том, что Кирюшов Е.В. схватил ее правой рукой за шею, прикрыл рот ладонью, ударил один раз ладонью по затылку и один раз ладонью по лицу, причинив ей физическую боль, отчего ГАЮ упала на землю, тем самым подавил волю и сопротивление последней, после чего открыто похитил, вырвав из рук принадлежащую ГАЮ сумочку, в которой находились женский кошелек, где находились пластиковая карта банка «<данные изъяты>» и пластиковый корпус от мини сим-карты с надписью «<данные изъяты>», денежные средства монетами в общей сумме <данные изъяты> рублей, флакон туалетной воды под названием «<данные изъяты>» и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ГАЮ.

Этот факт подтверждается пояснениями потерпевшей ГАЮ., свидетелей СЗД., ШВА. и КДТ., которые задержали Кирюшова Е.А., свидетеля ДСВ а также исследованными материалами дела. Сам подсудимый не отрицает совершение им преступления при указанных обстоятельствах.

При этом, суд приходит к убеждению, что состав преступления, совершенного Кирюшовым Е.В., является оконченным, поскольку Кирюшов Е.В. был задержан на значительном расстоянии от места хищения вследствие случайного обнаружения его сотрудниками полиции. После совершения открытого хищения прошло продолжительное время, в течение которого у него имелась возможность распорядиться похищенным.

При назначении наказания суд, в силу ст.ст. 6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании Кирюшов Е.В. ранее неоднократно судим, имея непогашенную судимость, в период условно-досрочного освобождения совершил в состоянии алкогольного опьянения преступление, относящееся к категории тяжких, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшей, <данные изъяты>

К числу смягчающих вину Кирюшова Е.В. обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он в ходе предварительного следствия давал стабильные признательные показания, не пытаясь ввести органы следствия в заблуждение, <данные изъяты> тот факт, что похищенное возвращено потерпевшей, подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей, путем принесения извинений, потерпевшая каких-либо претензий материального и морального характера к Кирюшову Е.В. не имеет.

Отягчающим наказание Кирюшова Е.В. обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Кирюшова Е.В. суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание степень и характер общественной опасности содеянного, а также учитывая личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений исправление и перевоспитание Кирюшова Е.В. возможно будет только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не установил каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения в отношении Кирюшова Е.В. положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Не усматривает суд и оснований для применения ст. 73 УК РФ - условное осуждение, поскольку совершенное Кирюшовым Е.В. преступление, является тяжким, тем самым представляет повышенную общественную опасность, было совершено им в течении неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении, в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время, таким образом, суд полагает, что исправление осужденного не возможно будет без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы.

Суд также не находит оснований и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем определяет Кирюшову Е.В. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассматривая вопрос о назначении дополнительных видов наказания, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и в виде ограничения свободы, суд считает с учетом личности подсудимого, его материального положения, фактических обстоятельств совершенных преступлений возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, полагая, что исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ему основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, несмотря на то, что в деле имеются обстоятельства смягчающие ответственность и отягчающие по делу обстоятельства, суд не находит фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Кирюшовым Е.В. преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Кирюшов Е.В. совершил тяжкое преступление, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поэтому отбывать наказание ему следует в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление суд назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Таким образом, учитывая то, что Кирюшов Е.В. в период условно- досрочного освобождения совершил тяжкое преступление, суд отменяет условно-досрочное освобождение по постановлению Ленинского районного суда г.Оренбурга от 24.04.2014г. и назначает наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положений ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░>62.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░