Определение по делу № 22-5056/2012 от 05.06.2012

Председательствующий – Пиго И.М. Дело № 22-5056/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 июня 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

Председательствующего Синякова В.П.

Судей Сурначевой И.П.и Пугачевой Т.М.

При секретаре - помощнике судьи Мошкаревой И.А.

Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Русанова Ю.В, адвоката Хлынцева В.Н. в интересах осужденного Шишкина С.О. на приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 27 марта 2012 года в отношении:

Русанова ЮВ, родившегося <дата> в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

23.01.2003 года Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 24.09.2004 г.) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 14.06.2002 г., к 5 годам лишения свободы, освобожденного 18.12.2006 года условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней.

01.11.2007 года этим же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 23.01.2003 года, к 3 годам лишения свободы, освобожденного 27.08.2010 года по отбытии срока;

19.05.2011 года мировым судьей судебного участка № 145 г Ачинска Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12 2011 г. № 428 - ФЗ) к четырем годам двум месяцам лишения свободы. В соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение и, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено - четыре года четыре месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Шишкина СО, родившегося <дата> в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в гражданском браке, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 03.08.2010 г. Ачинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярск от 27.03.2012 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Осужденного по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12 2011 г. № 428 - ФЗ) к четырем годам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение и, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено — четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Синякова В.П. изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационных жалоб, адвокатов Хлынцева В.Н, Ермашова А.А. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Пузыревой О.Э. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Русанов Ю.В., Шишкин СО. признаны виновными и осуждены за разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья группой лиц по предварительному сговору.

Как установлено судом, данное преступление совершено <дата> в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата> около часа Русанов Ю.В. и Шишкин СО находились около <адрес>, где увидели ранее незнакомого им Ч., у которого при себе находился сотовый телефон «Samsung GT-S 5660 Gio».

В этот момент у Русанова Ю.В. возник умысел, направленный на нападение на Ч. в целях завладения указанного телефона, о чем сообщил Шишкину CO. Получив его согласие Русанов Ю.В., действуя совместно с Шишкиным CO. подошел к Ч. и под предлогом позвонить, попросил у потерпевшего телефон, на что Ч., не догадываясь об истинных намерениях Русанова Ю.В., передал Русанову Ю.В. принадлежащий ему, Ч. свой телефон. После чего Русанов Ю.В. позвонив по телефону, стал удерживать его в руке. Ч. попросил вернуть ему телефон, но Русанов Ю.В., в ответ передал телефон находящемуся рядом с ним Шишкину CO., который, действуя согласованно с Русановым Ю.В., взял телефон Ч. в руки. Затем Русанов Ю.В. и Шишкин CO., с целью удержания похищенного ими имущества Ч., применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, стали наносить удары руками и ногами по голове Ч., от наносимых ему ударов чабыкин упал на землю. Совместными действиями Русанова, Шишкина, Ч. причинены телесные повреждения в виде раны правой бровной области, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что квалифицируется как легкий вред здоровью, а также кровоподтеки и ссадины лица, кровоизлияние в слизистую нижней губы, кровоизлияние в склеру правого глазного яблока, скол эмали 1-го резца сверху слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, Русанов Ю.В. и Шишкин CO., завладев телефоном Ч., с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Ч. материальный ущерб на сумму 8 990 рублей.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании осужденные Русанов Ю.В. и Шишкин СО виновными себя по предъявленному им обвинению признали полностью.

В связи с согласием с предъявленным им обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Русанов Ю.В. просит учесть смягчающие наказание обстоятельства и снизить назначенное наказание, как за преступление, так и по совокупности приговоров, применив ст. 64 УК РФ. Кроме этого просит изменить вид исправительной колонии на колонию строгого режима, так как оспаривает обоснованность признания особо опасного рецидива преступлений, а также привести приговоры в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ.

В кассационной жалобе адвокат Хлынцев В.Н. в интересах осужденного Шишкина СО. указывает, что при назначении наказания суд не учел, что его подзащитный оказывал следствию активное содействие по раскрытию данного преступления. С его, Шишкина, помощью были установлены очевидцы данного преступления, до вынесения приговора состоял в гражданском браке и намерен был его зарегистрировать. По мнению защиты это свидетельствует о том, что Шишкин СО. осмыслил и оценил свое поведение.

Просит приговор в отношении подзащитного в части назначенного наказания изменить, на основании ст. 73 УК РФ назначить условное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 162 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что не противоречит требованиям закона.

Как видно из материалов данного уголовного дела осужденные заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший Ч. дали свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.

Установлено, что осужденные Русанов Ю.В. и Шишкин СО. заявили ходатайство добровольно, после консультации с защитниками, они осознавали последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Русанов Ю.В. и Шишкин СО. согласились в полном объеме.

С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания дает основание считать, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Обсуждая доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что при избрании наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, в связи с чем, назначенное осужденным Русанову Ю.В. и Шишкину С.О. наказание соразмерно содеянному, является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При назначении наказания по ст. 162 ч. 2 УК РФ не требуется применения ст. 64 УК РФ, о чем просит осужденный Русанов Ю.В., поскольку из санкции исключен нижний предел наказания. Оснований для изменения приговора и снижения Русанову Ю.В. и Шишкину С.О. размера наказания с применением ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела и это установлено судом, Русанов Ю.В. преступление совершил в период условного осуждения.

Согласно ст. 74 ч. 5 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Согласно ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Нельзя согласиться с утверждением осужденного Русанова Ю.В. о том, что в его действиях отсутствует особо опасный рецидив преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, Русанов Ю.В. осужден в 2003 году (с учетом изменений) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 14.06.2002 г., к 5 годам лишения свободы, освобожден 18.12.2006 года условно-досрочно на 10 месяцев 17 дней (судимость не погашена).

01 ноября 2007 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 23.01.2003 года, к 3 годам лишения свободы, освобожден 27.08.2010 года по отбытии срока.

В соответствии с требованиями ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ст. 161 ч. 2 п. «г»; и ст. 158 ч. 3 п. а» УК РФ относятся к тяжким преступлениям.

В соответствии со ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным, при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В данном случае Русанов Ю.В. два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь осужден к реальному лишению свободы за тяжкое преступление, следовательно, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, мужчинам, при особо опасном рецидиве преступлений назначается исправительная колония особого режима.

Поскольку вид исправительной колонии назначен в соответствии с требованиями закона, изменению не подлежит.

Судебная коллегия оставляет доводы осужденного Русанова Ю.В. в части приведения приговоров в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, без рассмотрения, поскольку согласно ст. 397 п. 13; 396 ч. 3 УПК РФ, данный вопрос может рассмотреть только районный суд по месту отбывания наказания при исполнении приговора.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по настоящему делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Советского районного суда города Красноярска от 27 марта 2012 года в отношении Русанова ЮВ, Шишкина СО оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Русанова Ю.В, адвоката Хлынцева В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда