Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-141/2016 от 31.05.2016

Дело №1-141/16г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 14 июня 2016г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кострова И.В.,

подсудимого Щеголева ФИО9,

защитника - адвоката Бобровой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЩЕГОЛЕВА ФИО10, ДД.ММ.ГГГГр., уроженца <адрес>, русского, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Щеголев И.С. предварительным следствием обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 15ч.30м. Щеголев И.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля «№ припаркованного у <адрес>, обратил внимание на сотовый телефон «НТС Desire», стоимостью 8000рублей, принадлежащий ФИО5, находившийся у рычага ручного тормоза, между водительским и пассажирским сидениями автомобиля, который из корыстных побуждений он <данные изъяты> похитил, спрятав его в карман своих брюк, после чего вышел из автомобиля.. ФИО5, обнаружив преступные действия Щеголева И.С., стал преследовать его, требуя вернуть похищенный сотовый телефон, однако Щеголев И.С., игнорируя требования ФИО5, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 8000рублей.

Преступные действия Щеголева И.С. квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищении чужого имущества.

Потерпевшим ФИО5 в суде было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Щеголева И.С., в связи с возвратом ему похищенного сотового телефона и его примирением с подсудимым.

Обсудив ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении уголовного дела, в связи с его примирением с подсудимым Щеголевым И.С., выслушав подсудимого Щеголева И.С., его защитника Боброву Н.В., выразивших свое согласие с заявленным ходатайством, а так же мнение прокурора Кострова И.В., не возражавшего в удовлетворении заявленного ходатайства, суд находит заявленное потерпевшим ФИО5 ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Щеголев И.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела, в отношении него, в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЩЕГОЛЕВА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГр., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - сотовый телефон «НТС Desire», хранящийся у потерпевшего ФИО5, после вступления постановления в законную силу – оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Беляева Э.А.