Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2163/2013 ~ М-1596/2013 от 29.05.2013

<данные изъяты>

дело № 2-2163/2013 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2013 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Богатых Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» к Глушкову П.М. о взыскании задолженности по арендной плате за землю,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» обратился в суд с исковым заявлением к Глушкову П.М. о взыскании задолженности по арендной плате за землю мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией г. Канска и Глушковым П.М. заключен договор аренды земельного участка № №, находящегося в государственной собственности площадью 762,55 кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>, для использования в целях строительства объектов капитального строительства, двухэтажного нежилого здания офисного назначения. На основании п.п. 3.5 договора аренды, арендатор обязан своевременно вносить арендную плату ежеквартально не позднее 10-го числа первого месяца квартала, за который вносится арендная плата путем перечисления денежных средств на счет, указанный в договоре. По договору аренды за Глушковым П.М. числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 246 руб. 24 коп. В соответствии с п. 5.2 договора, за нарушение срока внесения арендной платы, арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 973 руб. 05 коп. В связи с чем, МКУ «КУМИ г. Канска» просит взыскать с Глушкова П.М. сумму задолженности по арендной плате за землю в размере 44 246 руб. 24 коп. и сумму пени в размере 12 973 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца Шумаева Г.А. не явилась, представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком задолженности в полном объеме. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Глушков П.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что ходатайство представителя истца МКУ «КУМИ г. Канска» о прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено в судебном заседании, представитель истца МКУ «КУМИ г. Канска» Шумаева Г.А. представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ответчика Глушкова П.м. в связи с оплатой задолженности по арендной плате в полном объеме. Отказ от исковых требований принят судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. При таких обстоятельствах суд, считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по иску МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска к Глушкову <данные изъяты> о взыскании задолженности по арендной плате за землю в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска к Глушкову П.М. о взыскании задолженности по арендной плате за землю - прекратить, приняв отказ от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

Судья                 Теплякова К.Г.