Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-794/2014 от 24.04.2014

№12-794/13-2014 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2014 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Аверинова А.Д., рассмотрев при подготовке жалобу Тарасовой С.А. на постановление руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> Бунакова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, в отношении Тарасовой <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> Бунакова А.В от ДД.ММ.ГГГГ Тарасова С.А. привлечена к административной ответственности по ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Тарасова С.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что место совершения административного правонарушения располагается на территории <адрес>.

В связи с изложенным, жалоба Тарасовой С.А. подлежит направлению на рассмотрение в Курчатовский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Тарасовой С.А. на постановление руководителя Управления Роспотребнадзора по курской области Бунакова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, в отношении Тарасовой <данные изъяты>, с приложенными к ней материалами передать по подведомственности в Курчатовский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 дней.

Судья