Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-171/2019 от 19.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2019 года          г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Прокиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в помещении Краснотурьинского городского суда ходатайство осужденного Петрова В.В., <дата обезличена> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством,

установил:

осужденный Петров В.В. обратился в Краснотурьинский городской суд с ходатайством о приведении приговоров 03 июня 2010 года и 03 октября 2012 года в соответствие с действующим уголовным законодательством, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральными законами от 06.05.2010 № 81-ФЗ и 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области от 03 июня 2010 года Петров В.В. осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 01 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года.

Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03 октября 2012 года Петров В.В. осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 09 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области от 03 июня 2010 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебное заседание осужденный не явился. В ходатайстве, направленном в адрес суда, просил рассмотреть вопрос о пересмотре приговора без его участия, в связи с чем, учитывая заблаговременное извещение осужденного о дате, времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 2 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает ходатайство осужденного в порядке исполнения приговора в его отсутствие.

Заслушав мнение прокурора, полагавшего заявленное ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 9 Уголовного кодекса Российской Федерации преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Вместе с тем, согласно положений статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации признана утратившей силу.

Кроме того, в статью 56 Уголовного кодекса Российской Федерации также внесены изменения, согласно которым наказание в виде лишения свободы на определенный срок не может быть назначено за преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Также, статья 15 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнена новой частью - шестой, которая предусматривает возможность суда с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области от 03 июня 2010 года Петров В.В. осужден по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 01 году 01 месяцу лишения свободы, по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (за избиение сожительницы) к 04 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства, и по ч. 1 ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Отягчающих наказание обстоятельств приговором суда в отношении Петрова В.В. не установлено.

Данный приговор суда подлежит изменению в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, и приведению в соответствие с действующим уголовным законодательством, а именно: Петров В.В. подлежит освобождению от наказания по части 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации в виду декриминализации данного состава преступления; наказание, назначенное Петрову В.В. по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит изменению на наказание, не связанное с лишением свободы (в виде обязательных работ в редакции ФЗ № 81 от 06.05.2010), поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств Петрову В.В. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы за преступление небольшой тяжести; окончательное наказание, назначенное Петрову В.В. по совокупности преступлений также подлежит соразмерному снижению.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

Правовых оснований для снижения категории преступления не имеется, поскольку по приговору суда от 03 июня 2010 года Петров В.В. осужден за преступления небольшой тяжести. Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного Петровым В.В. особо тяжкого умышленного преступления по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору суда от 03 октября 2012 года и данные о личности осужденного, установленные приговором суда, то суд в порядке исполнения приговора не находит также оснований и для снижения категории преступления по данному приговору суда.

Учитывая, что наказание по приговору суда от 03 июня 2010 года подлежит снижению, то подлежит также соразмерному снижению и срок окончательного наказания, назначенного Петрову В.В. по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03 октября 2012 года.

Таким образом, ходатайство осужденного Петрова В.В. о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайство осужденного Петрова В.В., <дата обезличена> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством, удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области от 03 июня 2010 года в отношении Петрова В.В. изменить:

- освободить Петрова В.В. от наказания по части 1 статьи 130 Уголовного кодекса Российской Федерации в виду декриминализации состава преступления,

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание изменить на 200 часов обязательных работ (в редакции ФЗ № 81 от 06 мая 2010 года,

- по части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Петрову В.В. наказание в виде 04 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03 октября 2012 года в отношении Петрова В.В. изменить:

- снизить окончательное наказание, назначенное Петрову В.В. по ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Свердловской области от 03 июня 2010 года и Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 03 октября 2012 года до 09 лет 01 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина