Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-129/2021 ~ М-519/2021 от 20.04.2021

Материал № 9-129/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 26 апреля 2021 года

Судья Пролетарского районного суда Республики Мордовия Юркина С.И., рассмотрев исковое заявление Дерябина Владимира Ивановича к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» о признании копии межевого плана на три смежных земельных участка недействительными и ничтожным, признании межевого плана недействительным и ничтожным,

установил:

Дерябин В.И. обратился в суд с исковым заявлением к филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» о признании копии межевого плана на три смежных земельных участка недействительными и ничтожным, признании межевого плана недействительным и ничтожным.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу ввиду следующего.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

На подачу иска распространяется подсудность, предусмотренная частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное исковое заявление предъявлено Дерябиным В.И. к двум ответчикам: филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия и обществу с ограниченной ответственностью «Аргус».

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц юридический адрес ответчика общества с ограниченной ответственностью «Аргус»: <адрес>

Место нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью «Аргус» не относится к территориальной подсудности Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Статьей 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

По смыслу положений статей 48, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, только организация, признаваемая юридическим лицом, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно пункту 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В пункте 3 этой же статьи указано, что филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

В соответствии с пунктом 1.4 Положения о филиале федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия, утвержденного приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 30.12.2016 № П/533, филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия не является юридическим лицом и осуществляет деятельность от имени федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Таким образом, поскольку филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия юридическим лицом не является, он в силу приведенных положений гражданского и гражданско-процессуального права ответчиком по данному делу быть не может.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц юридический адрес федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»: <адрес>, что также не относится к территориальной подсудности Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если дело неподсудно данному суду, то судья возвращает исковое заявление.

Поскольку вышеуказанное исковое заявление не подсудно Пролетарскому районному суду, оно подлежит возврату истцу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд разъясняет истцу, что с данным заявлением он может обратиться в суд по альтернативной подсудности в силу части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Дерябину Владимиру Ивановичу исковое заявление к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» о признании копии межевого плана на три смежных земельных участка недействительными и ничтожным, признании межевого плана недействительным и ничтожным со всеми приложенными к нему документами в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением, оформленным в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, он может обратиться по подсудности по месту нахождения ответчика общества с ограниченной ответственностью «Аргус» в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия (адрес: <адрес>), либо по месту нахождения федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в Мещанский районный суд г. Москвы (адрес: <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья